А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 18 февраля 2011 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глущук ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 30.12.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 30.12.2010 г. Глущук ФИО7 отказано в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 01.12.2010 г. по делу № о взыскании с нее в пользу ФИО11 материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Не согласившись с определением, Глущук Н.С. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Считает, что процессуальный срок для обжалования решения был пропущен ею по уважительной причине.
В судебном заседании Глущук Н.С. жалобу поддержала, суду пояснила, что в судебном заседании у мирового судьи 01.12.2010 г. присутствовала, резолютивную часть решения слышала. 05.12.2010 г. она повезла внучку для прохождения медицинского обследования в <адрес>, вернулась 12.12.2010 г., решение суда получила по почте 13.12.2010 г.
Представитель ответчицы Иванов А.В. на удовлетворении частной жалобы Глущук Н.С. настаивает. Суду пояснил, что апелляционная жалоба подана 17.12.2010 г., то есть с нарушением срока обжалования в 1 день. Однако причины пропуска срока считает уважительными, поскольку у Глущук Н.С., получившей решение суда 13.12.2010 г., не было реальной возможности в установленные законом сроки обоснованно и мотивированно обжаловать решение суда. Ему, как представителю, с целью составления апелляционной жалобы она передала решение 15.12.2010 г., из-за занятости в других процессах реальной возможности подать жалобу 15-16 декабря 2010 г. у него не было.
Представитель истицы Студило Т.Д. считает, что мировой судья на законных основаниях определением от 30.12.2010 г. отказал в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи от 01.12.2010 г., поскольку срок для обжалования был пропущен по неуважительной причине. Ответчица присутствовала в судебном заседании 01.12.2010 г., решение суда ей было понятно, мировой судья разъяснял порядок обжалования вынесенного решения. Срок для обжалования истекал 16.12.2010 г., а Глущук Н.С. направила жалобу 17.12.2010 г., то есть с нарушением срока. Просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 30.12.2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчицы о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 01.12.2010 г., мировой судья пришел к правильному выводу о признании причин пропуска срока неуважительными.
Из протокола судебного заседания от 01.12.2010 г. по гражданскому делу № следует, что ответчица Глущук Н.С. в данном судебном заседании участие принимала. Резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 01.12.2010 г., в окончательной форме решение изготовлено 06.12.2010 г. Предусмотренный законом десятидневный срок для обжалования истекал 16.12.2010 г. Однако, согласно отметки на почтовом конверте ответчица направила апелляционную жалобу лишь 17.12.2010 г., то есть с пропуском срока. Доводы ответчицы и ее представителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку у Глущук Н.С. и ее представителя не было реальной возможности обжаловать решение в установленный законом срок ввиду отъезда Глущук Н.С. и нехватки времени с момента фактического получения судебного решения, суд считает неубедительными, поскольку полагает, что Глущук Н.С., зная о сроках обжалования, должна была планировать свои поездки и предусмотреть возможность обжалования решения суда в положенные сроки. Кроме того, право стороны по делу, присутствовавшей в судебном заседании, обжаловать решение суда в течение 10 дней с момента получения копии решения суда ГПК РФ не предусмотрено.
Суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства Глущук Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока и о законности вынесенного определения мирового судьи от 30.12.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 30.12.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Глущук Н.С. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Воробьева Н.В.