О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 420/10г.
10 июня 2010 года п. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Харитоновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «...» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» (ОАО «...» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя указывая, что определением Пожарского районного суда от 20.04.2010г. по иску ОАО «...» к ФИО2 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ФИО2 передавать, продавать, иным другим способом отчуждать долю в уставном капитале ООО «...» в размере 100%. 15.05.2010г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, а 14.05.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления от 14.05.10г. об окончании исполнительного производства противоречат действующему законодательству, нарушают права и законные интересы взыскателя - ОАО «...», поскольку окончание исполнительного производства является основанием для отмены мер принудительного исполнения, что в свою очередь, может привести к неисполнению должником- обеспечительных мер и последующему отвлечению имущества- доли в уставном капитале ООО «...». Просит признать постановление об окончании исполнительного производства от 14.05.2010г. Номер обезличен, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пожарскому району Шепелевой Т.С. незаконным.
В судебное заседание представитель ОАО «...» не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением Старшего судебного пристава ОСП по Пожарскому району от 03.06.2010г. постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен отменено, исполнительное производство возобновлено. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, устранены.
Судебный пристав- исполнитель не возражает против прекращения производства по делу.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе ОАО «...» на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.