2- 587/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 г. в п.Лучегорск,
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Соломенной Н.В., с участием истца Курышова О.Г.,
при секретаре Малышевской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышова ФИО6 к Скиба ФИО7 о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Курышов О.Г. обратился с иском к Скиба С.В. о взыскании долга в порядке регресса. Свои требования обосновал тем, что ответчик заключил кредитный договор с ОАО Сбербанк России о займе 170000 рублей под 17 % процентов годовых. В обеспечения исполнения указанного договора, между ним и ОАО Сбербанк России был заключен договор поручительства и он обязался перед банком отвечать по обязательствам ответчика, однако ответчик надлежащим образом денежные обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем банк потребовал от ответчика и от него, поручителя, уплаты долга по кредитному договору. Решением суда от 22.01.2009 года требования банка удовлетворены и с ответчика и него, поручителя, в солидарном порядке взыскан долг в пользу банка в сумме 191 521 рублей 40 копеек. В настоящее время долг банку погашен и из взысканной судом суммы им, Курышовым, выплачено банку 87669 рублей 32 копеек, которые он просит взыскать с ответчика. Он же просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы за составление искового заявления 1500 рублей и оплаченную им госпошлину при подаче иска в сумме 2830 рублей 08 копеек.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежаще извещен, о причине своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность.
Из имеющегося в деле решения Пожарского райсуда от 22.01.2009 г. и представленного истцом договора поручительства № Номер обезличен, видно, что истец Курышов О.Г. обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение кредитного договора, заключенного ответчиком Скиба С.В., то есть являлся поручителем исполнения кредитного договора ответчиком Скиба С.В., а поскольку Скиба С.В. не исполнял свои обязательства перед банком, то банк обратился в суд и решением суда с ответчика Скиба С.В. и поручителя Курышова О.Г. взыскан долг с учетом процентов, понесенных расходов в пользу банка в сумме 191 521 рублей 40 копеек солидарно.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем FIO4от Дата обезличена года, сумма долга Сбербанку погашена в полном объеме, в том числе должником- истцом Курышовым О.Г. 87669 рублей 32 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Учитывая то, что истцом возмещен вред банку, причиненный ответчиком, то суд взыскивает с Скиба С.В. в пользу Курышова О.Г. 87669 рублей 32 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Из письменного заявления истца видно, что при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2830 рублей 08 копеек и за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, которые суд также взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98,194-195,197-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш ИЛ:
Взыскать с Скиба ФИО7 в пользу Курышова ФИО6 долг в размере 87669 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2830 рублей 08 копеек, за составление искового заявления 1500 рублей, итого в общей сумме 91999 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010 года.
Судья: Соломенная Н.В.