2-627/2010
Решение
Именем российской федерации
20 августа 2010г. п. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Соломенной Н.В., с участием представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... юриста Ганжа Е.Н., ответчика Седякина В.И., Седякиной О.М.,
при секретаре Малышевской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... Сбербанка России к Седякину ФИО7, Седякиной ФИО8 о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что Дата обезличена г. между Банком и Седякиным ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику Седякину В.И. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком по Дата обезличена года под Дата обезличена годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ответчиком Седякиной ФИО8, однако заемщик Седякин ФИО7 нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. В адрес ответчиков направлялось сообщение об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по кредиту, основному долгу, процентам, пени составила 329 204 рубля 08 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, проценты за пользование денежными средствами, пени, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 492 рубля 04 копейки, всего 335 696 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просит в порядке ст.139, 140 ГПК РФ для обеспечения иска наложить арест на имущество трех автомобилей, находящихся в собственности ответчицы Седякиной О.М..
Ответчики Седякин В.И. и Седякина О.М. иск признали, ответчица Седякина О.М. возражает против наложения ареста на автомобили.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, Дата обезличенаг. между Сбербанком России и Седякиным В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов в размере Дата обезличена годовых, со сроком возврата - Дата обезличена г. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Седякин В.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, по состоянию на 14.06.2010г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляла (с учетом просроченных процентов) 329 204 руб. 08 коп. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора от Дата обезличенаг., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии с расчетом, представленным Сбербанком России, общая задолженность Седякина В.И. по кредиту по состоянию на 14.06.2010г. с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 329 204 рубля 08 копеек. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспорен. Соответственно с Седякина В.И. подлежит взысканию данная сумма.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договора поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен Седякина О.М. как поручитель обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Седякиным В.И. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.2 договоров поручительства). Также поручитель согласился с правом Кредитора требовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п.2.3 договоров поручительства).
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, Седякина О.М. также должна нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению кредита.
Что касается ходатайства истца о наложении ареста на автомобили ответчицы Седякиной О.М., то суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.139 УПК РФ обеспечение иска допускается в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае не принятия мер обеспечение иска будет затруднено или невозможно. К тому же документы, подтверждающие нахождение указанных трех автомобилей в собственности ответчицы Седякиной О.М., истцом суду не представлены.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания понесенных ими расходов в виде оплаты госпошлины с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Седякина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Седякиной ФИО8, Дата обезличенаг.рождения, уроженки ..., ..., в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... Сбербанка России солидарно 329 204 (триста двадцать девять тысяч двести четыре) рубля 08 копеек и госпошлину в долевом порядке с каждого по 3246 рублей 02 копейки.
В части наложения ареста на имущество ответчицы Седякиной О.М. для обеспечения исполнения иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 г.
Судья: Соломенная Н.В.