Дело № 2-643/2010
Решение
Именем российской федерации
пгт Лучегорск 18 августа 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
с участием представителя истца Ганжа Е.Н.,
при секретаре Лазуренко И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Седову ФИО5, Седовой ФИО6 о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее - Сбербанк России) и Седовым В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику Седову В.А был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по Дата обезличена года под ... годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с ответчиком Седовой Е.М. Заемщик Седов В.А. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. В адрес ответчиков направлялось сообщение об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам, пени составляет 111 722 рубля 18 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 434 рубля 44 копейки, всего 115 156 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганжа Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Выслушав мнение представителя банка, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена. между Сбербанком России и Седовым В.А.. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 200 000 рублей, с уплатой процентов в размере ..., со сроком возврата - Дата обезличена г. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Седов В.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно. Последний платеж по кредиту произведен Дата обезличена. Согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора от Дата обезличена. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии с расчетом, представленным Сбербанком России, общая задолженность Седова В.А. по кредиту по состоянию на 23.06.2010г. с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 111 722 рублей 18 копеек. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Соответственно с Седова В.А. подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договора поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен Седова Е.М., как поручитель, обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Седовым В.А. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.2 договора поручительства). Также поручитель согласился с правом кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п.2.3 договора поручительства).
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Седова Е.М. также должна нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению кредита.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания понесенных им расходов в виде оплаты госпошлины с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Седова ФИО5, Седовой ФИО6, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно 111 722 рубля 18 копеек и госпошлину в долевом порядке с каждого по 1 717 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23.08. 2010 года.
Судья: Воробьева Н.В.