Дело № 2-654/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 20 августа 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации ... о признании отказа в назначении пенсии незаконным, о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Лавриненко В.Н. обратился в суд с названным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации ... (далее - ГУ - Управление ПФР ...), указывая, что Дата обезличена г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии ему отказано. В специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, пенсионным органом не включены периоды его работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... Считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии, так как он выполнял трудовые функции с занятостью в течение полного рабочего дня на участках работ, в которых дается право на досрочное назначение пенсии по возрасту на льготных условиях. Просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании Лавриненко В.Н. на удовлетворении требований настаивает. Считает, что его работа в должности ... помимо оснований, указанных в исковом заявлении, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии уже на том основании, что она осуществлялась на Крайнем Севере. Суду показал, что в период его работы в ... ему доплачивали ... за вредность, основная его должность была - ..., но также он выполнял работы ....
Представитель ответчика по доверенности Григорьева О.В. исковые требования не признала. Суду показала, что решением ГУ - Управление ПФР ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку отсутствовала требуемая продолжительность специального стажа (при требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев у Лавриненко В.Н. имелся стаж ... года ... месяц ... дней). Затем отказное дело было пересмотрено и в льготный стаж Лавриненко В.Н. засчитан период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве ... и по состоянию на ... год льготный стаж Лавриненко В.Н. составил ... года ... месяцев ... дней. Полагает, что заявленные истцом периоды не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку должность ... отсутствует в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а его работодатель ... в списки работников льготных профессий его не включил, кроме того, полная ежедневная занятость Лавриненко В.Н. во вредных условиях не подтверждена документально. Просит в иске Лавриненко отказать в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В судебном заседании установлено, что Лавриненко В.Н. имеет страховой стаж более ... лет. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в должности ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ...
Дата обезличена г. истец обратился в ГУ- Управление ПФР ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Рассмотрев Дата обезличена г. на заседании комиссии вопрос о назначении пенсии Лавриненко В.Н., ответчик отказал истцу в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием у заявителя требуемой продолжительности специального стажа. Спорные периоды работы Лавриненко были зачтены в его общий страховой стаж, в льготный стаж данные периоды работы не зачтены, поскольку должность ... отсутствует в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173; согласно акта проверки от Дата обезличена г. Номер обезличен, в списках работников льготных профессий, представляемых ... к сдаче индивидуальных сведений Лавриненко В.Н. отсутствует, кроме того, полная ежедневная занятость Лавриненко во вредных условиях документально не подтверждена. Решение ГУ- Управление ПФР ... об отказе Лавриненко В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости суд считает законным и обоснованным в связи со следующим.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.
Списком № 2 1956 г. должность ... не предусмотрена, следовательно, период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... не подлежит зачету в льготный трудовой стаж. Кроме того, поскольку продолжительность указанного спорного периода работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (... ...) составляет всего около ... месяцев, то согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия истцу не может быть назначена с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.
Из пояснений истца следует, что в период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... он выполнял работы как непосредственно по должности ..., так и по должностям ....
Согласно справки работодателя истца - ... от Дата обезличена г. Номер обезличен Лавриненко В.Н. в спорный период выполнял функции не ..., а занимался работой .... Работодатель полагает, что спорный период не подлежит зачету в стаж, дающий право на пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда, так как истцом выполнялись работы не по основной профессии, указанной в трудовой книжке.
Свидетель ФИО8., работавший с истцом в ... в период с ... г. по ... г., показал, что ему известно, что в спорный период Лавриненко В.Н. выполнял работы ....
Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 г. № 18/2-55, в разделе «Ремонт оборудования электростанций и сетей» в §74 предусмотрены виды работ по должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций, включающие в себя особо сложные и ответственные работы по ремонту и реконструкции электротехнического оборудования различных типов исполнения, с применением всевозможных специальных ремонтных приспособлений, механизмов, такелажной оснастки, средств измерений и испытательных установок; изготовление всевозможных пресс-форм; проведение испытаний и наладочных работ при ремонте оборудования и подготовку его к пуску в эксплуатацию; организацию работ по ремонту оборудования, его наладке, наладке ремонтных приспособлений, грузоподъемных машин и механизмов; обслуживание и ремонт технологических установок по дегазации и азотированию масла, осушке воздуха и вымораживанию паров масла.
Доказательств того, что Лавриненко В.Н. занимая должность ..., выполнял именно указанные в ЕТКС виды работ, суду не представлено. Утверждение Лавриненко В.Н. о том, что он занимался выполнением работ по профессии ..., ни свидетельскими показаниями, ни документально не подтверждены. Кроме того, истцом не опровергнуты сведения работодателя о том, что Лавриненко В.Н. не занимался полный рабочий день выполнением работ по своей основной профессии. Суд считает, что период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. также не подлежит зачету в специальный стаж.
Оснований для назначения Лавриненко В.Н. досрочной трудовой пенсии у ГУ - Управление ПФР ... на момент его обращения с соответствующим заявлением не имелось, поскольку его специальный стаж составлял ... года ... месяцев ... дней. В связи с эти суд в удовлетворении требования истца о признании незаконным отказа ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости отказывает.
Требование об обязании ответчика назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию суд полагает также не подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом продолжения работы истца на момент вынесения настоящего решения суда в должности ..., стаж работы в которой дает право для назначения пенсии на льготных условиях (период работы в данной должности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. зачтен ответчиком в специальный стаж), специальный стаж истца составляет ... лет ... месяцев ... дней (... года ... месяцев ... дней (зачтенный ранее) + ... года ... месяцев ... дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), то есть менее половины установленного срока, что не дает оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем вторым пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лавриненко ФИО7 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2010 года.
Судья: Воробьева Н.В.