Дело № 2-733/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 14 сентября 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
с участием ответчицы Татрадымовой Г.А.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монтвила ФИО5 к Татрадымовой ФИО6 о возмещении убытков, выплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Монтвила Н.В. обратилась в суд с иском к Татрадымовой Г.А. о возмещении убытков, выплаченных по кредитному договору. В заявлении указала, что она являлась поручителем заемщика ФИО10, заключившего Дата обезличена кредитный договор Номер обезличен с ... банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее - ... (ОАО) в лице дополнительного офиса Номер обезличен ... Номер обезличен. В 2007 г. ФИО10 умер, Татрадымова Г.А. вступила в наследство и должна была оплачивать кредит. В январе 2008 г. ... (ОАО) подал исковое заявление о взыскании долга в сумме 37204,65 рублей по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке с нее, как с поручителя, и с Татрадымовой Г.А., как с наследницы. Дата обезличена и Дата обезличена на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... ..., судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления Номер обезличен и Номер обезличен об обращении взыскания на доходы должника - Монтвила ФИО5, а именно на заработную плату на суммы 37204,65 рублей и 26382,48 рублей, а также постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 2604,33 рублей. С ее заработной платы отделению Номер обезличен ... (ОАО) была произведена выплата задолженности по кредиту на общую сумму 54772,96 рублей. Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с удержанием с ее заработной платы всей суммы долга по кредиту. Поскольку ею полностью произведена оплата долга по кредиту, полученному ФИО10, и ею понесены значительные для нее убытки, просит взыскать с Татрадымовой Г.А. материальный ущерб в сумме 54772,96 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1843,18 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия истицы.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у нее нет возможности возместить истице материальный ущерб, поскольку ее заработная плата маленькая, ценного имущества она не имеет.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из имеющихся в деле договоров следует, что истица Монтвила Н.В. обязалась перед ... (ОАО) отвечать за исполнение кредитных договоров Номер обезличен и Номер обезличен, заключенных Татрадымовым В.В., то есть являлась поручителем последнего, а поскольку заемщик ФИО10 не исполнял свои обязательства перед банком, то банк обратился в суд и решением мирового судьи с наследника заемщика - ответчицы Татрадымовой Г.А. и поручителя Монтвила Н.В. в пользу ... (ОАО) дополнительного офиса Номер обезличен ... Номер обезличен в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 36090,32 рублей по кредитному договору Номер обезличен и задолженность в сумме 25557,31 рублей по кредитному договору Номер обезличен, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939,50 рублей.
Согласно справки ... из заработной платы Монтвила Н.В. в пользу ... Номер обезличен ... (ОАО) удержано 54772,96 рублей. Данную сумму истица просит взыскать с ответчицы.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма, удержанная из заработной платы истицы в погашение долга перед ... (ОАО) в размере 54772,96 рублей, подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать уплаченную истицей государственную пошлину в сумме 1843,18 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Взыскать с Татрадымовой ФИО6 в пользу Монтвила ФИО5 долг в размере 54772,96 рублей, государственную пошлину в сумме 1843,18 рублей, всего взыскать 56616,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья: Воробьева Н.В.