Дело № 2-657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 07 октября 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипенко ФИО7 к администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л
Есипенко Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти бабушки FIO3 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Наследником бабушки по закону первой очереди являлась мать истицы FIO2, которая умерла Дата обезличена, не оформив своих наследственных прав. После смерти бабушки и матери квартирой по вышеуказанному адресу, сособственницей которой также является истица, она пользовалась фактически и добросовестно, с мужем произвела ремонт, перепланировку квартиры, следила за ее техническим состоянием, осуществляла оплату коммунальных услуг, проживает в данной квартире по настоящее время. Просит продлить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании Есипенко Л.А. требования уточнила и просит дополнительно установить факт родственных отношений между ней и FIO3, пояснив, что свидетельство о рождении ее матери FIO2 утеряно, актовая запись о ее рождении органами ЗАГСа не обнаружена. Установление данного факта ей необходимо для оформления своих наследственных прав. На удовлетворении заявленных требований настаивает.
Администрация Лучегорского городского поселения представителя в суд не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, по заявленным требованиям возражений не имеет.
Свидетель FIO4 суду показала, что знала FIO3 как бабушку Есипенко Л.А. Примерно с 1988 года FIO3 проживала в ... с семьей Есипенко Л.А.
Свидетель FIO5 суду показала, что ей известно, что FIO3 являлась бабушкой Есипенко Л.А. и жила с ее семьей в ....
Суд, выслушав доводы истицы, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования Есипенко Л.А. подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти FIO3 умерла Дата обезличена. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Наследница по закону первой очереди мать истицы FIO2 умерла Дата обезличена, не приняв наследство. До настоящего времени наследство никем не принято, что подтверждается справкой нотариуса Пожарской нотариальной конторы Приморского края от 06.08.2010 года л.д.28).
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений с FIO3 истице Есипенко Л.А. необходимо для оформления наследства, открывшегося после ее смерти.
Невозможность получения заявительницей в ином порядке документов, подтверждающих факт ее родства с FIO3 подтверждается справками органов ЗАГСа ... л.д. 34, 38) об отсутствии записи акта о рождении матери заявительницы FIO2
Суд приходит к выводу, что представленные доказательства дают достаточные основания для установления факта родственных отношений между Есипенко ФИО7 и FIO3. Кроме пояснений заявительницы и показаний свидетелей, данный вывод подтверждается также справкой ООО «...» от 28.09.2010 г., выданной Есипенко Л.А., в которой указано, что в спорной квартире проживала FIO3 - бабушка.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Есипенко Л.А. является наследником умершей FIO3, так как приходится ей внучкой. Других наследников у FIO3, в том числе первой очереди, не установлено.
В предусмотренный законом шестимесячный срок наследство после смерти FIO3 не принято. О том, что FIO2, мать истицы, не оформила своих наследственных прав, Есипенко Л.А. не знала. Известно ей об этом стало в феврале-марте 2010 года.
Согласно имеющегося в материалах дела регистрационного удостоверения БТИ ... от Дата обезличена Номер обезличен Есипенко Л.А. является сособственницей указанной выше квартиры. Истица производила ремонт, перепланировку квартиры, что подтверждается решением межведомственной комиссии по переустройству и перепланировке жилых помещений на территории Лучегорского городского поселения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличен и актом о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от Дата обезличена; следит за техническим состоянием квартиры. Фактически проживая в квартире со своей семьей, Есипенко Л.А. несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире.
Поскольку установлено, что о том, что после смерти бабушки FIO3 имеется наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и о том, что данное наследство не принято ее матерью - наследницей по закону первой очереди, истице стало известно в феврале-марте 2010 г.; в суд Есипенко Л.А. обратилась в течение шестимесячного срока после того, как ей стало известно о наличии наследства, суд считает, что истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине и ей следует его восстановить, признав наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений между внучкой Есипенко ФИО7 и бабушкой FIO3, умершей Дата обезличена.
Восстановить срок для принятия Есипенко ФИО7 наследства, открывшегося после смерти бабушки FIO3, умершей Дата обезличена и признать ее наследником, принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.
Судья: Воробьева Н.В.