дело №2-663 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 14 сентября 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В., при секретаре Троян Л.О.,
с участием представителя истца Фоминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Вайсгаут ФИО6 и Вайсгаут ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, и пени за не своевременно и (или) не полностью внесенную плату,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО «...») обратилось в суд с иском к Вайсгаут К.А. и Вайсгаут О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, и пени за несвоевременно и не полностью внесенную плату. В обоснование своих требований указало, что ответчики проживают по адресу: .... С в апреля 2008г. по июнь 2010г. ответчики фактически не производят оплату за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, в связи с чем сложилась задолженность на общую сумму 31805,16 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение за период с апреля 2008г. по июнь 2010г. в сумме 31805.16 руб., пени за период с апреля 2007г. по май 2010г. в сумме 20427,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 руб.
В судебном заседании представитель истца Фомина С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивает на взыскании задолженности с Вайсгаут К.А. и Вайсгаут О.В.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно выписки из домовой книги ООО «...», по адресу: ..., ..., с 1998 года в качестве нанимателя зарегистрирована Вайсгаут ФИО7, а также зарегистрированы члены ее семьи: Вайсгаут ФИО6 и ФИО11.
Статья 153 и статья 67 ч.3 Жилищного кодекса РФ предусматривают обязанность нанимателя жилого помещения по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ч.2 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Однако наниматель Вайсгаут О.В. и совершеннолетний член семьи нанимателя Вайсгаут К.А. свои обязанности по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не выполняют. Из лицевого счета, заверенного ООО «...», следует, что по квартире ... за период с апреля 2008г. по июнь 2010г. образовалась задолженность за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение в размере 31980,07 рублей. Справкой отдела судебных приставов по ... от Дата обезличена подтверждается, что все платежи за тепловую энергию и горячее водоснабжения в этот период осуществлялись в рамках исполнительного производства по ранее взысканной задолженности за предыдущие периоды; оплата текущих платежей по рассматриваемым коммунальным услугам ответчиками не производилась.
Так как истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в меньшем размере - 31805,16 рублей, иск в этой части подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истцом заявлены ко взысканию пени за период с апреля 2007 года по май 2010 года в размере 20427,49 рубля. Согласно расчета пени, представленного ООО «...», сумма пени за этот период составляет 20427,46 рублей. Расчет пени выполнен правильно с учетом размера задолженности, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчиков пени в размере 20427,46 рубля, в остальной части требований (0,03 рубля) следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Вайсгаут К.А. и Вайсгаут О.В. в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1767 рублей в равных долях по 883,5 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вайсгаут ФИО6 и Вайсгаут ФИО7 солидарно в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение за период с апреля 2008 года по июнь 2010 года в сумме 31805,16 рублей и пени за несвоевременно и не полностью внесенную плату за период с апреля 2007 года по май 2010 года в сумме 20427,46 рублей, всего взыскать 52232,62 рубля.
Взыскать с Вайсгаут ФИО6 и Вайсгаут ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «...», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 рублей в равных долях по 883,5 рубля с каждого.
В остальной части иска ОАО «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2010 года.
Судья: Фаленчи А.В.