дело №2-664 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск 07 октября 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Троян Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Смирнову ФИО7, Смирнову ФИО8, Смирнову ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, горячее водоснабжение, и пени за несвоевременно и не полностью внесенную плату.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» (далее - ОАО «...») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В., Смирнову В.В. и Смирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени за несвоевременно и не полностью внесенную плату. В обоснование своих требований указало, что ответчики проживают по адресу: .... С апреля 2008г. по июнь 2010г. ответчики фактически не производят оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем сложилась задолженность на общую сумму 58095,03 рублей, а также пени за период с апреля 2007 года по май 2010 года в сумме 14757,69 рублей. Просят взыскать с ответчиков указанные задолженность и пени в общей сумме 72792,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2384 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены наниматель жилья Смирнова ФИО10 и совершеннолетний член семьи нанимателя Смирнова ФИО11. Размер заявленной ко взысканию задолженности истец уточнил: в связи с оплатой ответчиками в спорный период 2000 рублей просит взыскать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 56095,03 рублей, пени в размере 14757,69 рубля и государственную пошлину в сумме 2325,58 рубля. Также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 58,42 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики неоднократно извещались судом по месту регистрации, однако обеспечить вручение им повесток по указанному адресу не представилось возможным, в связи с тем, что они фактически там отсутствуют, дело рассмотрено без их участия.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно выписки из домовой книги ООО «...» от 10.08.2010 года, по адресу: ..., зарегистрированы наниматель Смирнова ФИО10, совершеннолетние члены семьи нанимателя: Смирнов ФИО8, Смирнов ФИО9, Смирнов ФИО7, Смирнова ФИО11, а также несовершеннолетний ФИО33.
Статья 153 и статья 67 ч.3 Жилищного кодекса РФ предусматри вают обязанность нанимателя жилого помещения по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ч.2 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом, наниматель Смирнова Л.В. и остальные ответчики, являющиеся совершеннолетними членами семьи нанимателя, свои обязанности по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не выполняют. Из лицевого счета, заверенного ООО «...», следует, что по квартире: ..., за период с апреля 2008г. по июнь 2010г. образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 55414,98 рубля. Истец, заявляя ко взысканию сумму задолженности в размере 56095,03 рубля не учел, что в рассматриваемый период имело место отсутствие предоставления услуг по горячему водоснабжению с соответствующим перерасчетом: в октябре 2008 года на сумму 182,51 руб.; в мае 2009г. на сумму 37,21 руб.; в августе 2009г. на сумму 198,48 руб.; в сентябре 2009г. на сумму 166,64 руб.; в мае 2010г. на сумму 95,21 руб. Факт не оказания услуг на указанные суммы зафиксирован лицевым счетом.
В соответствии с п.4 ст.157 ЖК РФ, п.61 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, плата за коммунальные услуги снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг. Общая сумма непредоставленных услуг по горячему водоснабжению составила 680,05 рублей, исковые требования в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истцом заявлены ко взысканию пени за период с апреля 2007 года по май 2010 года в размере 14757,69 руб. Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует размеру фактической задолженности в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Размер государственной пошлины с удовлетворенной части требований (70172,67 рубля) составляет 2305 рублей. Указанная госпошлина подлежит взысканию со Смирновой ФИО10, Смирнова ФИО8, Смирнова ФИО9, Смирнова ФИО7 и Смирновой ФИО11 в пользу истца в равных долях по 461 рублю с каждого.
Заявление истца о возвращении государственной пошлины в сумме 58,42 рубля удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п/п1 п.1 ст.33.40 НК РФ, на который ссылается истец, возврату подлежит только излишне уплаченная государственная пошлина. Между тем размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, соответствовал размеру заявленных исковых требований. Последующее уменьшение размера исковых требований не является основанием для возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирновой ФИО10, Смирнова ФИО7, Смирнова ФИО8, Смирнова ФИО9 и Смирновой ФИО11 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2008 года по июнь 2010 года в сумме 55414,98 рублей и пени за несвоевременно и не полностью внесенную плату за период с апреля 2007 года по май 2010 года в сумме 14757,69 рубля, всего взыскать 70172,67 рубля.
Взыскать со Смирновой ФИО10, Смирнова ФИО7, Смирнова ФИО8, Смирнова ФИО9 и Смирновой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305 рублей в равных долях по 461 рублю с каждого.
В остальной части иска ОАО «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010 года.
Судья | Фаленчи А.В. |