Иск о незаконном отказе в назначении пенсии

дело №2-335/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2010 года п. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре: Троян Л.О., с участием:

представителя истца Виноградовой Е.В.,

представителя ответчика Багинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдаковой ФИО5 к ... о незаконном отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Айдакова А.В. обратилась в суд с иском к ... указав, что Дата обезличена ей исполнилось Дата обезличена. В связи с этим она Дата обезличена обратился к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, однако в назначении пенсии ей отказали, не учтя в льготный стаж ряд периодов работы. Просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ..., а также с Дата обезличена по Дата обезличена в должности .... Также просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения ее с заявлением в ... с Дата обезличена и взыскать в ее пользу госпошлину 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Суду показал, что указанные истицей периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как согласно постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, а также Разъяснений №5, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, основным условием для предоставления права на досрочное назначение пенсии является занятость на соответствующих работах в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Работа Айдаковой в указанных условиях в должности ... не подтверждена. В период работына должностях ..., Айдакова А.В. осуществляла выполнение своих должностных обязанностей на ... вне зоны горного отвода.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как установлено в судебном заседании общий трудовой стаж Айдаковой А.В. превышает 20 лет. Также суд полагает, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, стаж работы истицы на работах с тяжелыми условиями труда составил более 10 лет.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (далее Список №2), разделом I «Горные работы», подразделом 1 «Открытые горные работы на поверхности», пунктом «а» «Рабочие разрезов, карьером», кодом 2010100а-17314 в качестве должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена должность пробоотборщика, занятого на работах на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников.

Из трудовой книжки Айдаковой следует, что она в период с Дата обезличена по Дата обезличена работала .... Из справки ОАО «...» от Дата обезличена Номер обезличен следует, что в этот период истица работала с полным рабочим днем, с полной рабочей неделей, и ее работа дает ей право на льготное пенсионное обеспечение на основании кода 2010100а-17314 Списка №2. Также из указанной справки следует, что отдел технического контроля (в котором работала истица) является производственным участком шахты, разреза, обогатительной фабрики. Следовательно работодателем Айдаковой А.В. период ее работы в ... отнесен к работам с тяжелыми условиями труда. Каких-либо документов, опровергающих сведения, предоставленные ОАО «...», у ответчика не имеется. При данных обстоятельствах ... необоснованно отказал истице в зачете указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Также суд полагает, что истице было необоснованно отказано в зачете в льготный стаж периода ее работы пробоотборщиком в разрезе «...». Из трудовой книжки Айдаковой А.В. следует, что Дата обезличена она была принята ..., который в дальнейшем преобразовывался в АООТ «...», в ОАО «...», а в дальнейшем в РУ «...» ЗАО «...». В должности ... истица проработала до Дата обезличена. Ответчик полагает, что занятость Айдаковой в этот период на работах с тяжелыми условиями труда не подтвердилась, ссылаясь при этом на Акт по результатам документальной проверки от Дата обезличена Номер обезличен. Между тем, согласно указанного Акта, каких-либо документов, регламентирующих деятельность ... в период с Дата обезличена по Дата обезличена, предоставлено для проверки не было. Из производственной инструкции ..., утвержденной в 2007 году (т.е. за пределами рассматриваемого периода), проверяющим лицом было установлено, что пробоотборщик осуществляет отбор проб как из железнодорожных полувагонов, так и непосредственно с отвалов и складов угля. При осмотре актов приемки угля по качеству за 2009-2010 годы был сделан вывод, что в основном отбор проб осуществляется из полувагонов на ..., т.е. вне горного отвода.

Однако суд полагает, что указанным Актом занятость Айдаковой при работе ... на работах с тяжелыми условиями труда не опровергается. Выводы проверяющего лица о том, что в спорный период ... отбирали пробы угля вне горного отвода, сделанные на основании документов более позднего периода, являются только предположением и не могут учитываться при решении вопроса о назначении пенсии. Каких-либо документов о выполняемой истицей работе в спорный период обнаружено не было, так как они не были сохранены в связи с истечением срока хранения. Между тем, «Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций с указанием сроков хранения», предусматривающий срок хранения табелей и нарядов работников вредных профессий в течение 75 лет (пункт 306 Перечня), был утвержден Росархивом только 06 октября 2000 года. До этого максимальный срок хранения таких документов составлял 3 года. Соответственно право истицы на льготное пенсионное обеспечение не может быть ущемлено из-за отсутствия документов, которые были уничтожены в связи с истечением сроков хранения, установленных действовавшим в тот период законодательством.

С учетом изложенного, стаж работы истицы на работах с тяжелыми условиями труда составляет 17 лет 1 месяц 7 дней, из них: за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 11 лет 2 месяца и 10 дней, а с Дата обезличена по Дата обезличена – 5 лет 10 месяцев 27 дней.

При данных обстоятельствах следует признать незаконным решение ответчика об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать назначить Айдаковой А.В. досрочную трудовую пенсию, однако не с Дата обезличена, как просит истица, а с Дата обезличена, когда ей исполнилось 50 лет.

Требование истицы о зачете в ее специальный стаж периода работы ... с Дата обезличена по Дата обезличена суд полагает неподлежащим удовлетворению. Кодом 2010100б-23269 Списка №2 предусмотрены ..., занятые на работах на поверхностях разреза. Однако занятость истицы в указанный период на работах на поверхности разреза опровергнута представленными ответчиком документами.

Так, в соответствии с вышеназванным Перечнем типовых управленческих документов, с 06.10.2000 года была утверждена обязанность организаций по хранению табелей и нарядов работников вредных профессий в течение 75 лет. Следовательно документы, подтверждающие работу истицы в тяжелых условиях труда, не уничтоженные ко времени утверждения Перечня (т.е. с 1998 года), должны были сохраняться для подтверждения ее пенсионных прав. Между тем, из Акта проверки от Дата обезличена Номер обезличен следует, что документов, подтверждающих занятость истицы на работах на поверхности разреза, не имеется. Более того, согласно выписке из лицевого счета Айдаковой А.В., работодателем индивидуальные сведения о стаже ее работы в этот период предоставлены с общим стажем, то есть и работодатель истицы полагает, что эта работа не дает ей права на досрочную трудовую пенсию.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что большая часть исковых требований подлежит удовлетворению, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика уплаченную истицей государственную пошлину в размере 200 рублей.

Р Е Ш И Л:

Признать решение ... от Дата обезличена об отказе в назначении Айдаковой ФИО5 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ... зачесть Айдаковой ФИО5 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периодов работы ... с Дата обезличена по Дата обезличена в производственном объединении «...» и с Дата обезличена по Дата обезличена в разрезоуправлении «...».

Обязать ... назначить Айдаковой ФИО5 досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.

Взыскать с ... в пользу Айдаковой ФИО5 уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований Айдаковой ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2010 года.

Судья Фаленчи А.В.