Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 03 ноября 2010 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.при секретаре Харитоновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко ФИО11 к Гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании членства в гаражном кооперативе,
У С Т А Н О В И Л:
Губко В.М. обратился в суд с иском к ГСК <данные изъяты> о признании членства в гаражном кооперативе указывая, что 07.06.2006г. казначей ГСК <данные изъяты> ФИО5 в связи с отсутствием председателя ГСК ФИО6 зарегистрировал его членом ГСК <данные изъяты> и владельцем бокса № согласно заявлениям его и прежнего члена ГСК ФИО2. До августа 2008 года он свободно владел, пользовался и распоряжался этим гаражом, периодически напоминал вместе с прежним членом ГСК ФИО2 председателю ФИО6 о том, чтобы он выдал ему книжку или документ о членстве в ГСК. 31.10.2008г. председатель ГСК <данные изъяты> ФИО6 сам повторно зарегистрировал его членом ГСК <данные изъяты> по их заявлениям, но документ, подтверждающий прием в члены ГСК до сих пор не выдал. Прежний член ГСК ФИО2 умер, а его родственники, узнав от председателя ФИО6 об отсутствии у него документа, подтверждающего членство в ГСК <данные изъяты> и пользуясь его поддержкой по сговору или иным неизвестным ему причинам, незаконно взломали его бокс № и самовольно пользуются им. Просит обязать ГСК <данные изъяты> выдать ему документ, подтверждающий прием в члены ГСК <данные изъяты>; обязать ГСК <данные изъяты> освободить его бокс № от чужого незаконного владения и возместить ему оплату госпошлины.
Определением Пожарского районного суда от 03.11.10г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
В судебном заседании Губко В.М. исковые требования поддержал, суду показал, что бокс № в ГСК <данные изъяты> он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи. ФИО2 написал заявление об исключении его из членов ГСК, а он написал заявление о приеме, данные заявления были переданы казначею ФИО5. Он неоднократно обращался к председателю ГСК с просьбой выдать документы, подтверждающие членство в ГСК, ФИО6 обещал, но ничего не делал, а потом сказал, что собрание собирать не нужно т.к. имеются заявления. Спорным боксом он пользовался до июля 2008 года, после чего замок в боксе был сломан и установлен другой, боксом стал пользоваться племянник ФИО2. В ноябре 2008 года он вновь обратился к председателю ГСК ФИО6 с просьбой выдать документы и передал ему копии заявлений. ФИО6 их принял, но собрание не созывал. Просит его требования удовлетворить.
Представители ГСК ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали. ФИО6 суду показал, что ФИО2 участвовал в строительстве боксов и внес паевой взнос, однако право собственности не регистрировали. ФИО2 и Губко приходили к нему с заявлениями о выходе и приеме в члены ГСК, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не принял от них заявления. После смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ., членские взносы платила его дочь ФИО2. 31.10.2008г. Губко пришел к нему снова с заявлениями и он зарегистрировал их. Для решения вопроса о приеме Губко в члены ГСК он собрал общее собрание, однако Губко на собрание не пришел, поэтому этот вопрос не был разрешен. До настоящего времени договор продажи и расписку от ФИО2 Губко не предъявлял. В сентябре 2010 года председателем ГСК <данные изъяты> избран ФИО7. Никакого документа, подтверждающего членство в ГСК, не выдается. Дочь ФИО2 была принята в члены ГСК на основании ее устного заявления как наследник своего умершего отца. Просит в иске отказать.
Третье лицо ФИО3 с иском не согласна, суду показала, что ее отец ФИО2 при жизни жаловался ей на то, что Губко спаивал его, забрал гараж и не выплатил деньги. После смерти отца она обратилась к председателю ГСК ФИО6, оплатила имевшуюся задолженность по членским взносам и пользовалась гаражом отца. В сентябре 2010 года она была принята в члены ГСК общим собранием.
Свидетель ФИО8 суду показала, что ей известно о том, что ФИО2 жил в подвалах и предложил Губко купить у него гараж. Гараж был продан Губко в рассрочку.
Свидетель ФИО9 суду показал, что его дядя ФИО2 в конце 2008 года обращался к нему с просьбой разобраться с Губко, который забрал у него гараж и заставил подписать в состоянии алкогольного опьянения какую-то бумагу. Он вместе с родственниками поехал к председателю ГСК ФИО6, и с его согласия дочь ФИО2 заняла бокс. По договоренности с ней он пользуется данным гаражом.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование своих требований обязать ГСК <данные изъяты> выдать документ, подтверждающий прием в члены ГСК <данные изъяты> Губко В.М. указал, что 07.06.2006г. он был принят членом ГСК <данные изъяты> и стал владельцем бокса №, что подтверждается заявлениями его и прежнего члена ГСК ФИО2 Между тем прием Губко В.М. в члены ГСК <данные изъяты> не нашел своего подтверждения и опровергается пояснениями представителя ответчика ФИО6, который пояснил, что решение о приеме в члены ГСК Губко В.М. общим собранием не принималось. В силу п. 6.2 Устава ГСК <данные изъяты>, к исключительной компетенции общего собрания относится прием и исключение членов кооператива. Таким образом, наличие только заявлений без принятого общим собранием решения не достаточно для подтверждения членства в ГСК. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Губко В.М. является членом ГСК <данные изъяты> не имеется, в связи с чем его требование об обязании ответчика выдать ему документ, подтверждающий прием в члены ГСК <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 301 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Учитывая вышеизложенное, в качестве истца по данному иску может выступать собственник имущества либо лицо, владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, обладающий доказательствами о принадлежности ему данного имущества, а в качестве ответчика может выступать только незаконный владелец имущества. Губко В.М. не представлены доказательства его права на спорное имущество, а потому он не вправе истребовать его. Договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Губко В.М. купил у ФИО2 гаражный бокс № в ГСК <данные изъяты> не подтверждает прав истца на спорное имущество, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации. Право собственности на спорное имущество Губко не зарегистрировал. Кроме того, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - ГСК <данные изъяты>, который не владеет спорным имуществом.
Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Губко ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> об обязании выдать документ, подтверждающий прием в члены ГСК <данные изъяты>, обязании освободить бокс № от чужого незаконного владения и взыскании расходов на оплату госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.10г.
Судья Новоградская В.Н.