Иск о взыскании недоимки по налогу

дело № 2-912/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск 01 декабря 2010г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Соломенной Н.В., при секретаре Малышевской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к Дроздовой ФИО4 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Дроздовой Е.С. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что Дроздова Е.С. являлась <данные изъяты>, т.е. налогоплательщиком и обязана уплачивать налоги. 06 апреля 2010 г. ответчицей представлен налоговый расчет по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 г. в котором сумма налога, подлежащая в бюджет, составила 1548 рублей. При этом ответчицей неверно исчислена сумма единого налога на вмененный доход, подлежащей уплате в бюджет за 4 квартал 2009 г.. Решением МИФНС ответчице до начислен единый налог в размере 1548 рублей и штраф в сумме 310 рублей. Решение направлено в ее адрес. 30.04.2010 г. Дроздова прекратила индивидуальную деятельность, решение МИ ФНС о выплате единого налога и штрафа не выполнила и они просят взыскать с Дроздовой Е.С. единый налог в сумме 1548 рублей и штраф в сумме 310 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствии, исковые требования поддержаны, просят взыскать с ответчицы единый налог в сумме 1548 рублей и штраф в сумме 310 рублей.

Ответчица Дроздова Е.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, из которого следует, что исковые требования она признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ. в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу этой же статьи при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчицей Дроздовой Е.С. исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 1548 рублей и штраф в сумме 310 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> к Дроздовой ФИО4 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой ФИО4 в пользуМежрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 1548 рублей, штраф в сумме 310 рублей, итого взыскать в общей сумме 1858 рублей 00 копеек, которые подлежат зачислению на счет №, КБК № - налог; КБК № - штраф; ОКАТО №, ИНН №, БИК №, получатель - УФК РФ <данные изъяты> (Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010г.

Судья Н.В.Соломенная.