Дело № 2-857/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Лучегорск 30 ноября 2010 г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Фролова В.Н.,
при секретаре Шупейко В.В., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Рева И.О.,
истцов Першиной Д.В. и Муратовой Г.А.,
адвоката Яковченко В.И., уд. №, ордер №, представляющего по назначению интересы ответчика Халупенко Е.А., местонахождение которого не установлено,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной ФИО10 и Муратовой ФИО8 к Халупенко ФИО9 о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Халупенко Е.А. о выселении из жилого помещения. В заявлении указали, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов. Они приватизировали её ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сособственником этого жилого помещения не является. ДД.ММ.ГГГГ они дали согласие на его регистрацию по указанному жилому помещению, так как это необходимо было для трудоустройства ответчика. Квартирой ответчик не пользовался и появлялся только эпизодически. В настоящее время истцы производят траты на жилищно-коммунальные расходы, в том числе и за ответчика. Считают, что в настоящее время их собственность в виде жилого помещения по указанному адресу обременена проживанием ответчика, не имеющего права владения, пользования и распоряжения им. Просят суд выселить Халупенко Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Истец Першина Д.В. в судебном заседании исковые требования подтвердила.
Истец Муратова Г.А. в судебном заседании исковые требования подтвердила.
Представитель ответчика Халупенко Е.А. адвокат Яковченко В.И. мнения по иску не выразил.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое требование подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 35 ЖК РФ.
Из искового заявления установлено, что ответчик по собственной воле фактически не пользуется жилищем длительное время, будучи в нем зарегистрированным по месту жительства.
Тем, что ответчик не снимается с регистрационного учета по месту жительства в жилище, принадлежащем истцам, ответчик нарушает имущественные интересы истцов, которые вынуждены оплачивать за ответчика стоимость коммунальных услуг. Потому требование о выселении ответчика, по мнению суда, заявлено обоснованно, не смотря на то, что фактически ответчик в жилище длительное время отсутствует. Оставаясь зарегистрированным по месту жительства, ответчик тем самым предоставляет компетентным органам не соответствующую действительности информацию о том, что он проживает в названном жилище, чем оставляет за собой право в любой момент войти в жилище истцов, чем будут нарушены права собственников жилища.
Судом учтено, что согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин, право пользования жилым помещением которого прекращено, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда в случае, если данный гражданин, в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение.
Истцами суду не представлены доказательства того, что ответчику требование о выселении было предъявлено, и установленный срок истек. Но в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцам длительное время неизвестно местонахождение ответчика, они не имели возможности уведомить его выселиться в определенный ими срок.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое требование о выселении ответчика может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Першиной ФИО10 и Муратовой ФИО8 к Халупенко ФИО9 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Халупенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 2 декабря 2010 года.
Председательствующий судья В.Н. Фролов