Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.
с участием пом. прокурора Пожарского района Бутова И.В.
при секретаре Харитоновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной ФИО8 к Васечко ФИО9 о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дудкина Т.Т. обратилась в суд с иском к Васечко А.В. о выселении из жилого помещения указывая, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В данном помещении в настоящее время проживает она, ее дочь ФИО2 и ее дети. Кроме того, в данной квартире как по месту своего жительства зарегистрирован Васечко ФИО9 - бывший супруг ее дочери, который длительное время (в течение нескольких лет) в данной квартире фактически не проживает. Вселять его в свою квартиру снова она не намерена. Неоднократно ранее обращалась к нему с просьбой сняться с регистрационного учета, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, которые начисляются из расчета количества лиц, проживающих в жилом помещении. Однако он отказывался, требовал за это с меня и моей дочери денежную компенсацию. На ее письменное требование о выселении, направленное ответчику телеграммой, Васечко ничего не ответил, с регистрационного учета не снялся. Просит выселить Васечко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнив их просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и выселить его из данного помещения.
Ответчик Васечко А.В. исковые требования не признал, суду показал, что спорная квартира была приобретена на подаренные денежные средства родителей его и его бывшей супруги ФИО2. Бывшая теща Дудкина оформила квартиру на свое имя. С выселением он не согласен т.к. он участвовал в приобретении спорного жилья, и имеет долю в нем, другого жилья не имеет. В квартире по адресу <адрес> не проживает с момента расторжения брака с дочерью истца.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Дудкиной Т.Т., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Васечко А.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении как член семьи собственника (зять). ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут решением Пожарского районного суда и с этого времени Васечко А.В. в спорной квартире не проживает.
На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, такого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Дудкина Т.Т. предлагала Васечко А.В. добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик требование собственника не выполнил в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена, в том числе и на принадлежащие ему денежные средства, являются необоснованными, поскольку ответчик стороной в договоре купли-продажи квартиры не указан, право собственности Дудкиной Т.Т. на квартиру никем не оспорено, доказательств, подтверждающих возражения ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
ПризнатьВасечко ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.10г.
Судья Новоградская В.Н.