Дело № 2-73/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 14 марта 2011 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
с участием представителя истца Ганжа Е.Н.,
при секретаре Лазуренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Сельской ФИО5 о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчице. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2010 г. между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Сельской О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Сельской О.Н. был предоставлен доверительный кредит в сумме 78000 рублей сроком по 13.01.2013 года под 20 % годовых. Заемщик Сельская О.Н. нарушила условия договора по своевременному погашению кредита. В адрес ответчицы направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам, неустойке составляет 68538 рублей 30 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2256 рублей 15 копеек, всего - 70794 рубля 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2256 рублей 15 копеек.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе Сельская О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчицы и фактическому месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), вернулись с отметками на почтовых уведомлениях о выбытии адресата с <адрес> и об истечении срока хранения (по <адрес>). При таких обстоятельствах суд считает ответчицу извещенной по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчица не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 13.01.2010 г. между Сбербанком Россиии Сельской О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 78000 рублей, с уплатой процентов в размере 20% годовых, со сроком возврата - 13.01.2013 г. В соответствии с п.п.3.1, 3.3 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Сельская О.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно. Последний платеж по кредиту произведен 25.11.2010 г.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с расчетом, представленным Сбербанком России, общая сумма задолженности Сельской О.Н. по кредиту по состоянию на 28.12.2010 г. с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 68538 рублей 30 копеек. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Следовательно, с Сельской О.Н. подлежит взысканию указанная сумма.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчицы понесенных им расходов в сумме 2256 рублей 15 копеек в виде оплаты госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ.
Фактически истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4512 рублей 30 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2256 рублей 15 копеек на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельской ФИО5 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> 68538 рублей 30 копеек и госпошлину в сумме 2256 рублей 15 копеек, всего 70794 рубля 45 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № от 17.01.2011 г. в сумме 2256 рублей 15 копеек.
Ответчица вправе подать в Пожарский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года.
Судья: Воробьева Н.В.