дело №2-94/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Лучегорск 22 февраля 2011 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фролова В.Н.,
при секретаре Калашник Н.Н. с участием:
помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,
представителя ответчика Сазоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Спрукуль ФИО7 к Управлению образования администрации Пожарского муниципального района о взыскании денежной компенсации на книгоиздательскую продукцию и периодические издания,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пожарского района в интересах Спрукуль ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Пожарского муниципального района. В заявлении указано, что Спрукуль работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В соответствии с решением Пожарского районного совета народных депутатов № 24 от 22.02.2005 года ответчик обязан выплачивать ей денежную компенсацию на книгоиздательскую продукцию и периодические издания из расчета 100 рублей в месяц. Ответчик обязанность по выплате указанной компенсации не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 800 рублей. Просит суд, взыскать с управления образования в пользу Спрукуль О.А. задолженность денежной компенсации на книгоиздательскую продукцию и периодическое издание за указанный период в размере 800 руб.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Спрукуль О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика - Управления образования Сазонова Н.Ф., действующая на основании доверенности, заявила, что ответчик исковые требования признает, представила суду письменное заявление за своей подписью, подтверждающее признание иска ответчиком. Судом разъяснены, представителю ответчика последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ. Представитель ответчика заявила, что последствия ей понятны.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица не заявлено.
Участники возражений о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица не высказали.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления образования администрации Пожарского муниципального района в пользу Спрукуль ФИО7 денежную компенсацию на книгоиздательскую продукцию и периодические издания за период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, черезПожарский районный суд, в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2011 года.
Судья В.Н. Фролов