Иск об отмене незаконного приказа



дело №2-37/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск 14 марта 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О.,

с участием истца Захарова А.В., представителя ответчика Филь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО5 к ОВД по Пожарскому муниципальному району об отмене незаконного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. обратился в суд с иском к ОВД по Пожарскому муниципальному району, указав, что проходил службу в должности <данные изъяты>. Приказом № от 22.10.2010г. за прогул 10.09.2010г. он был наказан мерами материального ограничения – лишен премирования на 0,75 оклада денежного содержания в 4 квартале 2010г. При рассмотрении его иска о восстановлении на работе решением Пожарского районного суда от 25.11.2010г. было установлено, что 10.09.2010г. являлся для него выходным днем. Просит признать незаконным и отменить приказ № от 22.10.2010 года.

В ходе судебного разбирательства Захаров А.В. заявлял также дополнительное требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного незаконным наказанием, в размере 10000 рублей, однако определением суда от 14.03.2011г. производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании Захаров А.В. заявленный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Филь О.А. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что 10.09.2010 года Захаров А.В. должен был работать в смену с 0 до 9 часов. В обоснование указала, что дежурные сутки для инспекторов ДПС начинаются с 8 часов 30 минут утра и заканчиваются в 9 часов следующего дня. В соответствии с графиком дежурств <данные изъяты>, Захаров А.В. должен был выйти на службу в третью смену 09.09.2010г., которая начинается с 24 часов 09.09.2010г. и заканчивается в 9 часов 10.09.2010г.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что приказом № от 22.10.2010г. день невыхода на службу 10.09.2010 года был признан для <данные изъяты> Захарова А.В. прогулом, за указанное нарушение к нему применена мера материального ограничения в виде лишения премирования за образцовое исполнение служебных обязанностей за работу в четвертом квартале 2010 года на 0,75 оклада денежного содержания, заработная плата Захарову А.В. за указанный день начислена не была.

Между тем, как установлено в судебном заседании, приказом № от 25.10.2010г. Захаров был уволен с должности по п. «Л» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» за грубые нарушения дисциплины, в том числе неприбытие на службу 10.09.2010 года. Решением Пожарского районного суда от 25.11.2010г., вступившим в законную силу 24.01.2011г., при проверке доводов ОВД по Пожарскому муниципальному району был сделан вывод о том, что отсутствие Захарова на службе 10.09.2010г. не принимается судом во внимание, поскольку по графику дежурств на сентябрь 2010г. у истца (Захарова) был выходной. Захаров был восстановлен на службе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.01.2010г., оставившим вышеназванное решение Пожарского районного суда без изменения, сделан аналогичный вывод о том, что Захаров отсутствовал на службе 10.09.2010г. обоснованно, так как у него в соответствии с графиком был выходной день.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда от 25.11.2010г. установлено, что 10.09.2010г. являлся для Захарова А.В. выходным днем, указанное обстоятельство суд считает установленным.

При данных обстоятельствах исковое требование о признании приказа № от 22.10.2010г. в полном объеме незаконным и его отмене подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить приказ ОВД по Пожарскому муниципальному району № от 22.10.2010 года «О применении мер материального ограничения к сотруднику ОВД по Пожарскому муниципальному району».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2011 года.

Судья Фаленчи А.В.