Дело № 2-158/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 16 марта 2011 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к Литвякову ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № <адрес> обратилась в суд с названным иском к Литвякову О.В., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство - автомобиль <адрес> госномер №. Начисления по транспортному налогу ответчика Литвякова О.В. составили за 2009 г. 350 рублей. Сроком уплаты данного налога является 01 марта 2010г. МИ ФНС России № <адрес> в адрес Литвякова О.В. направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты им налога. Однако, транспортный налог за 2009 г. ответчиком не уплачен. Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 350 рублей и пеню за его неуплату в размере 27,87 рублей.
Кроме того, в порядке ст.48 НК РФ истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога, пропущенного истцом по уважительной причине. В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что МИ ФНС России № <адрес> обращалась в предусмотренный законом срок с заявлением о взыскании налога с Литвякова О.В. к мировому судье. Определением мирового судьи Судебного участка №107 от 28.01.2011г. судебный приказ о взыскании указанного налога отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии со ст. 23 НК РФ. В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст.4 названного Закона признается календарный год. Таким образом, транспортный налог за 2009 г. ответчик должен был уплатить до 01.04.2010 г.
Как следует из материалов дела, ответчику Литвякову О.В. направлялось уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, а также требование об уплате налога, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 г. в сумме 350 рублей ответчиком не уплачен.
На сумму неуплаченного транспортного налога на основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня с 02.04.2010 г. по 10.02.2011 г. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 27,87 рублей.
Литвяков О.В. является собственником указанного в исковом заявлении транспортного средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД по Приморскому краю от 02.03.2011г. В силу ст. 357 НК РФ с Литвякова О.В., как плательщика транспортного налога, на котором зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, следует взыскать транспортный налог в сумме 350 рублей и пеню в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 27,87 рублей.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 рублей.
Срок подачи искового заявления истцом не пропущен, поскольку в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, с данным требованием налоговый орган вправе обратиться в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Литвякова ФИО4:
- транспортный налог в сумме 350 рублей, перечислив указанную сумму в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 получатель Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № <адрес>) счет № ИНН № КБК № ОКАТО №;
- пеню в сумме 27,87 рублей, перечислив указанную сумму в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 получатель Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № <адрес>) счет № ИНН № КБК № ОКАТО №;
- государственную пошлину в местный бюджет в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 г.
Судья Новоградская В.Н.