Дело № 2-155/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 14 апреля 2011г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:
представителя ответчика Коваленко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькиной ФИО5 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Полькина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о компенсации морального вреда, указывая, что 26.04.2010г. она ехала на верхней полке в поезде из г. Владивосток до станции Лучегорск. Ночью, от сильного толчка поезда, она упала со второй полки, ударившись о соседнюю полку, и получила травму в виде закрытого осколочного перелома шейки левого плеча. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Определением Пожарского районного суда от 14.03.11г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Открытое акционерное общество <данные изъяты>, надлежащим - Открытое акционерное общество <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явились по вторичному вызову.
Представитель ОАО <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что заявление Полькиной Н.Н. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 04 апреля 2011 года, Полькина о дне слушания дела была извещена в судебном заседании 14.03.11г. но не явилась, сообщив по телефону о том, что заболела, просила дело слушанием отложить, документ, подтверждающий уважительность неявки в судебное заседание обязалась предоставить. Дело вновь было назначено к слушанию на 9 часов 30 минут 14 апреля 2011 года, о чем истец была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания. Однако Полькина Н.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Кроме того, Полькина не представила документ, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание от 04.04.11г.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Полькиной ФИО5 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Полькина Н.Н. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевй суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.