О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-278/10г.
08 апреля 2011 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Харитоновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трегубовой ФИО6 о признании действий начальника отделения УФМС по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Трегубова Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий начальника отделения УФМС по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе незаконными указывая, что она и ее сын ФИО8 зарегистрированы в квартире по адресу <данные изъяты>. Данной квартирой она пользуется одна, а сын уже в течение более 5 лет не проживает в ней т.к. выехал из пгт Лучегорск. 03.09.10г. сын выдал ей генеральную доверенность, предоставляющую ей право осуществлять от его имени комплекс гражданских прав, в том числе и снять его с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: <данные изъяты>, о чем свидетельствует его заявление, удостоверенное нотариусом. Однако начальник отделения УФМС по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе ФИО4 к которой она обратилась по поводу снятия ее сына с регистрационного учета по указанному жилому помещению, устно, в феврале 2011 года отказала в этом, мотивируя тем, что по доверенности они данные действия не совершают и сыну необходимо явиться лично и сняться с регистрационного учета. С действиями ФИО4 она не согласна, т.к. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. На основании ст.ст. 53 и 54 ГПК РФ она имеет право представлять интересы ее сына. Генеральная доверенность и заявление сына о снятии его с регистрационного учета по жилому помещению по адресу <данные изъяты> дают ей юридические основания осуществить указанное процессуальное действие в интересах ее сына. Заявление ФИО8 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства имеется. Отказ в снятии ФИО8 с регистрационного учета нарушает ее гражданские права быть представителем ее сына и от его имени осуществлять гражданские права в государственном органе.
В судебное заседание Трегубова Т.И. не явилась, направила заявление в котором от заявленных требований отказалась, просит производство по делу прекратить, госпошлину в сумме 200 рублей возвратить.
Начальник отделения УФМС по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требование о возврате уплаченной госпошлины в размере 200 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Трегубовой ФИО6 о признании действий начальника отделения УФМС по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе незаконными - прекратить.
Возвратить Трегубовой ФИО6 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 30.03.11г. в размере 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.