дело № 2-182/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Харитоновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Костюковой ФИО6 и Кошелевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> обратился в суд с иском к Костюковой Е.А. и Кошелевой О.А. о взыскании долга по договору займа указывая, что 26 февраля 2007 года между КПКГ <данные изъяты> и Костюковой Е.А. был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила в КПКГ <данные изъяты> заем в сумме 50000 рублей. Указанная сумма займа выдана Костюковой сроком на 10 месяцев до 26.12.2007 года под 48% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа. В обеспечение обязательств Костюковой по вышеназванному договору займа с ответчиком Кошелевой О.А. был заключен договор поручительства № от 26.02.2007 года. В указанный договором срок сумма займа возвращена не была, Костюкова Е.А. от уплаты займа уклонилась. Просит взыскать с ответчиков Костюковой Е.А. и Кошелевой О.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа 153864,27 рублей, в том числе: сумму задолженности основного долга - 50000 руб., сумму невозвращенной компенсации по займу 89161,64 руб. и пени за просрочку 14702,63 руб. за период с 26.02.2007г. по 12.11.2010г.. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4277,28 руб.
В судебном заседании представитель истца Лысенко В.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Костюкова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Кошелева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Костюкова Е.А. исковые требования признала. Признание иска Костюковой не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Таким образом, требования КПКГ <данные изъяты>, заявленные к ответчику Костюковой Е.А., подлежат удовлетворению.
В иске к ответчику Кошелевой О.А. следует отказать ввиду следующего.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как указано в пункте 4.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Договор поручительства действует до исполнения сторонами обязательств (п. 4.1.).
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до исполнения сторонами обязательств не может считаться условием о сроке.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Из материалов дела следует, что договор займа от 26.02.2007г. был заключен на срок 10 месяцев, т.е. до 26.12.2007г. Настоящий иск был предъявлен к поручителю Кошелевой О.А. 21.02.2011г., в то время как поручительство прекращено 27.12.2008г. в связи с истечением годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костюковой ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> сумму долга по договору займа -153864,27 руб., расходы по оплате госпошлины -4277,28 руб. Всего взыскать 158141,55 рублей.
Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> в иске к Кошелевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г.
Судья Новоградская В.Н.