Дело № 2-267/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 10 мая 2011 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Лазуренко И.А., с участием:
истицы Зыряновой Е.О., ее представителя Ильченко Л.А.,
ответчицы Богдановой А.В., ее представителя Ларина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой ФИО10 к Богдановой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Зырянова Е.О. обратилась в суд с иском к Толстокулаковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. В обоснование своего требования сослалась на то, что является наследником по завещанию после смерти бабушки - ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является ее мать - ответчица ФИО6 За оформлением наследства к нотариусу в предусмотренные законом сроки не обращалась, так как считала, что это надо сделать по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде указанной квартиры, завещанной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнив фамилию ответчицы - Богданова А.В.. Дополнительно суду пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку до июня 2009 года находилась на учебе в <адрес>, кроме того, в марте 2009 года выдала доверенность на свою мать - ответчицу Богданову (Толстокулакову) А.В., которая пообещала оформить наследство на нее. Мать ей говорила, что занимается оформлением, затем в 2010 году убедила ее, что спорная квартира принадлежит по праву собственности ей (матери), и лишь в начале 2011 года узнала, что права на завещанную ей квартиру не оформлены. После консультации с юристом обратилась в суд с настоящим иском. Ильченко Л.А. - представитель истицы по ее ходатайству считает, что ответчица ввела в заблуждение истицу, сначала сказав ей, что занимается оформлением ее наследственных прав, а затем - что оформила право собственности на спорную квартиру на себя. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, так как в силу своего возраста, она не могла знать юридических последствий пропуска срока, доверяла матери.
Ответчица Богданова (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Толстокулакова)А.В. и ее представитель по ходатайству Ларин А.В. против удовлетворения заявленного требования возражают. Ответчица пояснила, что ей было известно о наличии завещания. Она настояла на том, чтобы дочь - истица Зырянова Е.О. выдала ей генеральную доверенность, изначально собиралась оформить наследство на истицу. Но так как хотела, чтобы дочь присутствовала при оформлении документов, а найти ее не могла по разным причинам, решила оформить спорную квартиру на себя, чтобы продать ее и на вырученные деньги купить три малосемейки - для Зыряновой Е.О. и двух других своих детей. Представитель ответчицы полагает, что поскольку истице о пропуске срока для принятия наследства стало известно в июне 2009 года, и она не была больной, не находилась в командировке, оснований для восстановления ей срока не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу ст.1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала внучке - Зыряновой Е.О. (л.д.6).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пожарского районного суда от 28.04.2010 г. установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности умершей ФИО1, а также установлен факт принятия наследства в виде указанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, ее дочерью - Толстокулаковой А.В.
Согласно справке нотариуса Пожарской нотариальной конторы ФИО8 от 12.04.2011 г. (л.д.11) после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Толстокулакова А.В.; завещание от 01.06.2007 г. № не отменялось; свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, не выдавалось.
В течение предусмотренного законом срока наследство после смерти ФИО1 истицей Зыряновой Е.О. принято не было. О том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истица по причине своей юридической неграмотности и в силу возраста (на момент смерти наследодателя ей едва исполнилось 18 лет) не знала, кроме того, ввиду нахождения на учебе до июня 2009 года в <адрес>, возможности обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав у нее не было. Выдав в марте 2009 года генеральную доверенность на мать - ответчицу Богданову (Толстокулакову) А.В., пообещавшую оформить наследство на нее, и в последующем говорившую ей, что наследство оформляется, у истицы не было оснований беспокоиться о пропуске срока, поскольку она доверяла матери. По утверждению истицы, в июне 2009 года, узнав о пропуске срока, у нее не было денег на обращение за юридической консультацией и в суд. В 2010 году в связи с тем, что опять же мать уверила ее, что уже оформила право собственности на спорную квартиру на себя, Зырянова Е.О. не пыталась обратиться в суд, и лишь узнав в начале 2011 года, что квартира на мать не оформлена, получив юридическую консультацию, обратилась в суд с настоящим иском.
Ответчица в судебном заседании подтвердила, что знала о наличии завещания на спорную квартиру в пользу истицы, была инициатором выдачи последней на нее генеральной доверенности с правом принятия и оформления на нее наследства, изначально хотела оформить указанную квартиру на Зырянову Е.О., но впоследствии передумала и решила оформить квартиру на себя с последующей продажей. Данное намерение ответчицы подтверждается вынесенным Пожарским районным судом решением от 28.04.2010 г., согласно которого установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причем согласно данного решения в заявлении Толстокулакова А.В. указала, что других наследников нет.
С учетом того, что судом установлено, что истица, зная о наличии завещания на спорную квартиру, имела намерение оформить свои наследственные права, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании и выданной ею на мать доверенностью, однако не имела реальной возможности в течение установленного законом срока оформить наследство, суд считает, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и ей следует его восстановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия наследства Зыряновой ФИО10 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2011 года.
Судья: Воробьева Н.В.