Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением



             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             №2-683/11г.

10 октября 2011 года                                                                                   пгт. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Харитоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой ФИО7 к Жуковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ракова Г.Д. обратилась в суд с иском к Жуковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением указывая, что в конце 2007 года ей администрацией Лучегорского городского поселения была предоставлена для проживания комната в общежитии по адресу <адрес>. В январе 2008 года она зарегистрировалась по указанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, который также был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В сентябре 2006 года еще до их вселения в жилое помещение была зарегистрирована ответчик Жукова Л.В., которую за все время проживания она не видела, чужих вещей в комнате не было. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, все расходы оплачивает только она, содержит помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии. При вселении в спорное жилое помещение за Жуковой числился долг по оплате коммунальных услуг и за найм около 30000 рублей, который она погасила. Место жительства Жуковой в настоящее время ей не известно, по сведениям, полученным ею от соседей и знакомых, возможно ответчик проживает в <адрес> и работает на <данные изъяты>. Полагает, что Жукова выехала из жилого помещения в другое место жительства в связи с чем договор социального найма, заключенный с ней считается расторгнутым с момента выезда на другое место жительства. Просит признать Жукову Л.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Сысоенко Г.Д.(Ракова) не явилась, от нее поступило заявление в котором она просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Из представленных документов следует, что до разрешения дела по существу истец заключила брак и изменила фамилию на Сысоенко.

Представитель истца Иванов А.В., действующий на основании доверенности, заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Жукова Л.В. не возражает.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. ст. 134 ч. 2, 220-221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Сысоенко (Раковой) ФИО7 отказ от иска.

Производство по делу по иску Сысоенко (Раковой) ФИО7 к Жуковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья      Новоградская В.Н.