дело №2-160/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Харитоновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарской ФИО9 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного смертью работника,
У С Т А Н О В И Л:
Канарская Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного смертью работника, указывая, что ее муж ФИО2 работал <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трагически погиб на работе. В момент гибели ее супруг был совершенно трезв, не допустил нарушений инструкций, Правил внутреннего трудового распорядка. В результате несчастного случая ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, испытанных в связи с постигшим ее горем. Поскольку вред причинен источником повышенной опасности, просит взыскать с ОАО <данные изъяты> моральный вред в размере 1000000 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Яковченко В.И. исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Истец Канарская Е.П. суду показала, что ее супруг погиб в молодом возрасте. Она лишилась опоры в жизни, ее малолетние дети остались без отца. Потерю любимого человека переживает тяжело.
Представитель ОАО <данные изъяты> Григорьева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что вина предприятия в наступлении обстоятельств, в результате которых истице был причинен вред, отсутствует. Заявленную сумму морального вреда считает завышенной. Кроме того, предприятие оказало материальную поддержку семье погибшего, а именно, выплачено пособие в связи со смертью работника, а также компенсированы затраты на погребение в размере 41070 рублей. В соответствии с коллективным договором филиала <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> в случае гибели работника на производстве семье погибшего производится выплата единовременного пособия в размере годового заработка погибшего. Такое пособие выплачено Канарской Е.П. и ФИО6 сыну погибшего. В марте 2011 года данный вид пособия также будет выплачен дочери Канарской Е.П. ФИО7, которая решением Пожарского районного суда от 12.01.11г. признана находившейся на иждивении ФИО2 Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2010 года на участке горных работ № разреза № <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> произошел несчастный случай, в результате которого <данные изъяты> ФИО2 получил травмы не совместимые с жизнью. Согласно акту о несчастном случае на производстве от 12.11.10г., причиной несчастного случая, повлекшего смерть ФИО2, явилось обрушение откоса уступа вследствие наличия локального линзовидного включения суглинка со слабым сцеплением по контакту с однородным глинистым массивом, слагающим уступ. Лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, комиссией не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате несчастного случая на производстве Канарская Е.П. потеряла супруга, с которым совместно поживала семь лет, в молодом возрасте осталась одна без поддержки близкого и любимого человека, имея двух несовершеннолетних детей, которых вынуждена растить и воспитывать сама, что свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает оказанную материальную помощь работодателем, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Канарской Е.П. моральный вред в размере 320000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления подлежат возмещению в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ; расходы по составлению искового заявления - частично с учетом требований ст. 100 ГПК РФ в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Канарской ФИО9 моральный вред -320000 руб., расходы по составлению искового заявления -1500 руб., расходы по оплате госпошлины -200 руб. Всего взыскать 321700 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.11г.
Судья Новоградская В.Н.