дело № 2-50/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт Лучегорск 14 февраля 2012 года Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В., при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием: истца Чащевого А.Л., ответчиков Грика Л.В., Бондарь Н.Л., Чащевого Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащевого ФИО11 к Грика ФИО12, Бондарь ФИО13 и Чащевому ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Грика Л.В., Бондарь Н.Л. и Чащевому Д.Л., указав, что является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца (дочь ФИО3) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дочь Грика Л.В., а также по праву представления внуки наследодателя - истец и ответчики. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки и не принимал наследства, потому что считал, что на наследственное имущество бабушки имеется завещание, поскольку при жизни бабушка ему говорила о том, что квартиру она завещает Бондарь Н.Л., а дом - Чащевому Д.Л. Только в январе 2012 годя от нотариуса он узнал, что завещания нет и он наряду с другими наследниками вправе принять часть наследства. В течение установленного законом срока истец не получал уведомления об открывшемся наследстве ни от нотариуса, ни от близких родственников. Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство. В судебном заседании Чащевой А.Л. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что при жизни бабушка ему говорила, что написала завещание на Чащевого Д.Л., а когда тот отказался, то она переписала завещание на Бондарь Н.Л. О том, что данное завещание аннулировано, он узнал только в ходе судебного разбирательства от ответчика Грика Л.В. Ответчик Грика Л.В. исковое требование признала, полагает, что истцу должен быть восстановлен срок для принятия наследства. Суду показала, что ФИО3 при жизни составляла завещание в пользу Бондарь Н.Л., однако потом это завещание аннулировала. Об отмене завещания истцу не было известно. Ответчик Бондарь Н.Л. исковые требования не признала. Полагает, что истец должен был знать о сроке оформления наследственных прав, так как незадолго до этого его сожительница оформляла свои наследственные права. Она (Бондарь) о необходимости оформления наследственных прав истцу не сообщала из-за неприязненных отношений между ними. Ответчик Чащевой Д.Л. исковые требования не признал, полагает, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок по неуважительной причине - вследствие своего бездействия. Полагает, что истец знал о смерти ФИО3 и знал о наличии наследуемого имущества, поэтому мог обратиться к нотариусу заранее, чтобы узнать, положено ли ему наследство по закону. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания уведомлена, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что возражений по существу иска не имеет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению. Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Дальневосточном банке ОАО <данные изъяты>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса Пожарского нотариального округа № от 25.01.2012 года. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Как следует из свидетельства о смерти №, дочь наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, поэтому ее долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, в порядке представления наследуют ее дети, одним из которых является истец, что подтверждается свидетельством о его рождении № от 12.11.1973 года, а также свидетельством о браке № от 17.06.1988 года, подтверждающим изменение его матерью фамилии. Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя ответчик Грика Л.В., внучка наследодателя - третье лицо ФИО9 (в порядке представления после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ), а также в порядке представления после смерти ФИО4 внуки наследодателя ответчики Чащевой Д.Л. и Бондарь Н.Л. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек 29.11.2011 года, через непродолжительный срок после указанной даты истец обратился с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. При этом доводы Чащевого А.Л. о том, что он не знал о наличии наследства, на которое может претендовать, суд полагает обоснованными. Как пояснил истец, ему со слов бабушки ФИО3 было известно, что имеющееся у нее имущество она завещала внукам Бондарь Н.Л. и Чащевому Д.Л. О том, что завещание отсутствует и наследство может быть оформлено наследниками по закону, он узнал только в январе 2012 года. Пояснения истца подтверждаются представленными суду завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала принадлежащий ей дом Бондарь Н.Л. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменила вышеназванное завещание, не составив нового завещания. Однако о том, что завещание аннулировано и истец имеет право на наследование по праву представления, ни его родственники ни нотариус ему не сообщали, что подтверждается пояснениями ответчиков Грика Л.В., Бондарь Н.Л. и Чащевого Д.Л., а также сообщением нотариуса Пожарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах обращение истца за принятием наследства по истечению установленного законом шестимесячного срока произошло по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства Чащевому А.Л. подлежит восстановлению и его следует признать наследником, принявшим наследство. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Однако из ответа нотариуса и пояснений ответчиков было установлено, что свидетельства о праве на наследство были выданы только Грика Л.В. и ФИО9; восстановление срока для принятия наследства истцу на объем наследственных прав указанных лиц не влияет. Выдача свидетельств о праве на наследство Бондарь Н.Л. и Чащевому Д.Л. была приостановлена в связи с заявлением истцом рассматриваемых исковых требований. В связи с этим, а также учитывая, что истцом требований о распределении долей в наследственном имуществе не заявлялось, вопрос о распределении долей в наследственном имуществе между истцом и ответчиками Бондарь Н.Л. и Чащевым Д.Л. оставляется судом на разрешение нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1142, 1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Чащевому ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Пожарский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 17.02.2012 года. Судья Фаленчи А.В.