дело №2-66/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                          21 февраля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,

представителя ОМВД России по Пожарскому району Калашника К.В.,

лица, в отношении которого подано заявление, Старостина А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Старостина ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Старостина А.А., указав, что последний судим 14.03.2008г. Пожарским районным судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 05.08.2008 года Пожарским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 14.03.2008г. и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Спасского районного суда от 10.03.2011г. освобожден условно-досрочно. После этого он привлекался к административной ответственности: 29.04.2011г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей; 24.06.2011г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 05.07.2011г. по ст.3.9 Закона Приморского края от 24.03.2007г., назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 29.08.2011г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Просит суд установить в отношении Старостина А.А. административный надзор, установив ему в связи с этим ограничения: обязать его явкой в ОМВД два раза в месяц сроком на один год; запретить выезд за пределы Пожарского района.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Пожарскому району Калашник К.В. заявление поддержал по изложенным в ним основаниям, просит установить в отношении Старостина административный надзор сроком на один год.

Старостин А.А. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражает, однако просит не устанавливать ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пожарского района, так как вынужден выезжать в другие районы в связи с осуществляемой им трудовой деятельностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, считает необходимым установить в отношении Старостина А.А. административный надзор.

В соответствии со ст.ст.3, 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 этого Федерального закона, то есть в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Старостин А.А., ранее имевший фамилию <данные изъяты>, был осужден 14.03.2008г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 05.08.2008 года Старостин А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 14.03.2008 года было отменено и, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию Старостину А.А. было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно информации, представленной ИЦ УВД по Приморскому краю, Старостин А.А. был освобожден от отбывания наказания по вышеназванному приговору 15.03.2011 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 10.03.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев. Следовательно Старостин А.А. имеет непогашенные судимости по двум приговорам от 14.03.2008г. и от 05.08.2008г. за совершение тяжких преступлений, соответственно он относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Как установлено судом, после вступления в силу Закона об административном надзоре 01 июля 2011 года, Старостин А.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 05.07.2011 года Старостин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» №44-КЗ от 05.03.2007г., за что постановлением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского района Приморского края был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также Старостин А.А. 29.08.2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району ФИО6 № от 30.08.2011 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

В судебном заседании Старостин А.А. факты совершения им указанных правонарушений подтвердил. При решении вопроса о необходимости установления в отношении Старостина административного надзора, суд исходит из того, что совершение двух административных правонарушений является достаточным основанием для установления административного надзора; по месту жительства Старостин А.А. характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Из пояснений самого Старостина А.А. следует, что осенью 2011 года он вновь осуждался за совершение преступления.

При данных обстоятельствах суд полагает целесообразным установить в отношении Старостина А.А. административный надзор сроком на один год. Административные правонарушения, совершенные Старостиным до 01.07.2011 года, судом не учитываются на основании части 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации, так как закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

При рассмотрении вопроса об ограничениях, которые следует установить Старостину А.А. на период установления административного надзора, суд соглашается с предложенным ограничением об установлении обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре установление такого ограничения является обязательным. Однако, учитывая, что административные правонарушения были совершены Старостиным А.А. в населенном пункте по месту его жительства, суд не находит оснований для установления ему ограничения в виде запрета на выезд за пределы Пожарского района, так как такое административное ограничение не будет служить цели предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений. Кроме того суд учитывает доводы Старостина а.А. о том, что такое ограничение будет препятствовать исполнению им трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Старостина ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении Старостина ФИО9 административный надзор на срок один год, установив в отношении него на этот период административное ограничение - обязательную явку в отдел Министерства внутренних дел России по месту своего жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012 года.

Судья                                                         Фаленчи А.В.