Дело № 2-85/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск                                                                                              02 марта 2012 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Вокиной Н.А.,

при секретаре Лазуренко И.А,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Пожарского района в интересах Багрянцева ФИО5 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Багрянцева М.В. к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 9204 руб. 27 коп. Согласно искового заявления Багрянцев М.В. работал в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Багрянцев М.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ.. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Багрянцеву М.В. суммы ДД.ММ.ГГГГ г. выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Багрянцева М.В. задолженность по заработной плате в сумме 9204 руб. 27 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Пожарского района Вокина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Багрянцев М.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО <данные изъяты> исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Багрянцева М.В. суммы задолженности в размере 9204 руб. 27 коп. следует удовлетворить.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, сумма задолженности ОАО <данные изъяты> перед Багрянцевым М.В. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 4484 руб. 66 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск - 4719 руб. 61 коп. Следовательно, решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 4484 руб. 66 коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района госпошлину в сумме 400 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Багрянцева ФИО5 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 4484 руб. 66 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4719 руб. 61 коп.

Решение в части взыскания заработной платы за декабрь 2011г. в сумме 4484 руб. 66 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012 года.

Судья:                                        Воробьева Н.В.