5-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Лучегорск 02 марта 2011г.
Судья Пожарского районного суда Приморского края Васильев А.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сенченко ФИО8
У С Т А Н О В И Л:
Определением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району старшего лейтенанта милиции ФИО9 от 02.12.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту съезда в кювет на автодороге Ясеневое-Соболиное автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Из протокола об административном правонарушении № от 19.01.2010г., составленного этим же должностным лицом, следует, что Сенченко С.Ф. 30.11.2010г. в 08 час. в районе автодороги Ясеневое-Соболиное оставил в нарушение п.п.2.5 ПДО место ДТП, являясь водителем.
В судебном заседании Сенченко С.Ф. пояснил, что 30.11.2010г. он вез детей из с. Ясеневое в школу, расположенную в с. Соболиное. Поскольку дорога в этот день была не очищена, а накануне выпали осадки в виде снега, произошел съезд автобуса с проезжей части в кювет. Правил дорожного движения он при этом не нарушал, двигался с минимальной скоростью. Он принял меры для эвакуации детей и учителей из автобуса через запасной выход, после чего и сам вышел из автобуса. Осмотрев автобус, он установил, что никаких повреждений на нем не имеется. Он сообщил директору школы в с. Соболиное о произошедшем. В ГИБДД не сообщил, так как сотовая связь в селах Ясеневое и Соболиное отсутствует, а проводная связь в с. Ясеневое имеется только с с. Соболиное. После того, как дети добрались в с. Ясеневое, из деревни приехал трактор, с помощью которого автобус вернули на проезжую часть. Оставить его на месте он не мог, так как по дороге ездят автомобили лесозаготовителей, в связи с чем автобус могли повредить или разобрать. Остаться с автобусом на месте съезда с дороги или организовать его охрану он также не мог, поскольку температура воздуха в этот день была ниже 30?С. Пассажирам автобуса и ему лично никаких повреждений в результате съезда с дороги причинено не было. Автобус также повреждений не получил.
Данные обстоятельства подтверждается и объяснениями учителя МОУ СОШ № ФИО2, директора МОУ СОШ № ФИО3 и другими представленными материалами дела об административном правонарушении.
Кроме того, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и представители управления образования администрации Пожарского муниципального района ФИО4 и ФИО5
В соответствии со необходимость" target="blank" data-id="18162">ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Согласно положениям производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сенченко С.Ф. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сенченко ФИО8 на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.П. Васильев