дело №12-101/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2010 года п. Лучегорск
Судья Пожарского районного суда Приморского края Фаленчи А.В.,
с участием заявителя Номеровского А.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Номеровского ФИО3, Дата обезличена рождения, уроженца ......; зарегистрированного по месту жительства в ...; фактически проживающего в ...
по жалобе Номеровского А.М. на постановление начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району Номер обезличен от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от Дата обезличена Номер обезличен Номеровский А.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что Дата обезличена в 2 часа возле дома ..., находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность: внешний вид был неопрятен, одежда была грязной, терял ориентацию в пространстве, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
Не согласившись с принятым постановлением, Номеровский А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить ему срок обжалования и отменить оспариваемое постановление, прекратив производство по делу. В обоснование указал, что административного правонарушения он не совершал; каких-либо доказательств, подтверждающих его нахождение в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется. Кроме того указал, что он не уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, постановление было вынесено без его участия. Об обжалуемом постановлении он узнал только 09.08.2010 года.
В судебном заседании Номеровский А.М. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что Дата обезличена около 2 часов ночи он возвращался домой, его задержали и доставили в дежурную часть сотрудники милиции. До этого он выпил банку пива, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, не находился.
Судья полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Срок обжалования постановления от Дата обезличена Номеровским А.М. не пропущен в связи с тем, что доказательств вручения ему копии постановления в материалах дела не имеется. Между тем, на основании ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения копии постановления.
По существу дела судья полагает следующее. Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ наступает только в случае появления в общественных местах в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт нахождения виновного лица в столь сильном состоянии опьянения может подтверждаться и без проведения медицинского освидетельствования. Однако в таком случае должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, должно обеспечить сбор и фиксацию других доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, подтверждающих событие административного правонарушения.
Между тем, по рассматриваемому делу протокол об административных правонарушениях другими доказательствами не подтвержден. Сам Номеровский А.М. в объяснении в протоколе с фактом совершения административного правонарушения не согласился. Из протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер обезличен от Дата обезличена, следует, что одежда Номеровского А.М. при его доставлении в дежурную часть, каких-либо повреждений не имела. Сведений о наличии на одежде доставленного грязи либо нахождении Номеровского в состоянии сильного опьянения указанный протокол не содержит.
В случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, отрицает факт его нахождения в состоянии сильного опьянения, такой факт должен быть подтвержден другими доказательствами, в частности результатами медицинского освидетельствования указанного лица.
Однако никаких доказательств, подтверждающих сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не содержится. При данных обстоятельствах судья полагает, что событие административного правонарушения не доказано и производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Номеровского ФИО3 удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении Номеровского А.М. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Номеровского А.М. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии, жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Фаленчи А.В.
Копию решения получил: «___» __________ 2010 года
______________/_________________/