дело №12-35/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 года п. Лучегорск
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,
рассмотрев жалобу Личмана ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 11.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 11.03.2011г. Личман П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Личман П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить. Считает, что при оценке доказательств по делу, мировым судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что он, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии крайней необходимости, поскольку его жена нуждалась в оказании срочной медицинской помощи.
В судебное заседание Личман П.А. и его представитель Жагло Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Личман П.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.
Как установлено в судебном заседании, Личман П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.10г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.12.10г.. из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Личмана, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Личман отказался в присутствии двух понятых.
В обоснование своих доводов Личман П.А. в судебном заседании от 07.04.11г. пояснял, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находясь в состоянии крайней необходимости. Его будущая супруга ФИО4 сообщила ему по телефону о том, что она плохо себя чувствует, а скорая помощь долго не едет. Он очень торопился, приехал домой и отвез ФИО4 в больницу, после чего прошел медицинское освидетельствование самостоятельно.
Из представленного заявителем заключения врачебной комиссии от 28.12.10г. ФИО4 находилась на лечении в МУЗ Поликлиника № с 21.12.2010г. по 28.12.2010г. Однако на запрос суда главным врачом МУЗ Поликлиника № сообщено, что ФИО4 в период с 21.12.по 28.12.2010г. за медицинской помощью в поликлинику № не обращалась, что опровергает доводы заявителя.
То обстоятельство, что Личман П.А. впоследствии прошел медицинское освидетельствование по своей инициативе не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку Личман привлечен не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Учитывая изложенное, суд считает, что решение, принятое в отношении заявителя является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу. Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 11 марта 2011 г. в отношенииЛичмана ФИО5 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Личмана П.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Новоградская В.Н.