Дело № 12-114/2010
РЕШЕНИЕ
п. Лучегорск 8 ноября 2010 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Фролов В.Н., с участием:
Аришина А.А.- лица, привлеченного к административной ответственности,
рассмотрев жалобу Аришина А.А. на постановление начальника ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району по делу об административном правонарушении в отношении Аришина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2010 г в 16 часов постановлением начальника ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району Аришин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении указано, что 01.09.2010 в 11 часов 40 мин. на <адрес> Аришин А.А. управлял транспортным средством, не имея права управления. На Аришина было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Аришин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление вынесено без его участия, повестка в его адрес не направлялась. 05.09.2010 после составления протокола он был задержан и помещен в камеру административно задержанных. О том, что 06.09.2010 в отношении него ведется административное производство он не знал. В постановлении мирового судьи судебного участка № 107 от 06.09.2010 указано, что он фактически находится под стражей и отбывает административный арест с 05.09.2010.
В судебном заседании Аришин А.А. жалобу подтвердил, пояснил, что в 15 часов 6.09.2010 его увезли в <адрес> для отбывания административного ареста. Отправлял его начальник ГАИ. В 16 часов его в Лучегорске не было. Кроме того, заявил, что в постановлении о наложении штрафа не указана должность и фамилия лица, наложившего взыскание.
Начальник ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлен.
Выслушав пояснения Аришина А.А., исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему: Срок обжалования Аришиным не нарушен, так как его пояснения о том, что он получил копию постановления после возвращения из <адрес> после отбытия административного ареста, не опровергнут. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аришина подлежит отмене по следующим основаниям:
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 107 от 06.09.2010 Аришин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. В срок наказания Аришину А.А. зачтен срок содержания его под стражей с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, Аришин А.А. не мог участвовать 06.09.2010 в 16 часов при рассмотрении протокола об административном правонарушении № от 01.09.2010 начальником ОГИБДД по Пожарскому району ФИО3. по уважительным причинам, так как был ограничен в передвижении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении № от 01.09.2010 г. на основании которого вынесено обжалуемое постановление имеется подпись Аришина А.А., подтверждающая его надлежащее уведомление, однако его право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено, поскольку он не имел реальной возможности участвовать при рассмотрения протокола, так как отбывал наказание в виде административного ареста.
При данных обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД по Пожарскому муниципальному району от 06.09.2010 о наложении административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении Аришина ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аришина А.А. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Пожарский районный суд.
Судья Пожарского районного суда Фролов В.Н.