Дело № 12-124/2010
Р Е Ш Е Н И Е
п. Лучегорск 07 декабря 2010г.
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,
с участием пом. прокурора Пожарского района Бутова И.В.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление и.о.начальника Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания о привлечении Коноваленко ФИО6 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.начальника Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 от 22.11.2010г., Коноваленко Н.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - производство лова рыбы запрещенным орудием лова, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Прокурором Пожарского района принесен протест на выше названное постановление. Считает постановление подлежащим отмене, как принятое незаконно и необоснованно. В обосновании протеста, прокурор указал, что при вынесении постановления были нарушены требования п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, предусматривающие указание в постановлении по делу об административном правонарушении сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В постановлении по делу об административном правонарушении № от 22.11.2010 г. указано, что к административной ответственности привлечен Коноваленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в то время, как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Коноваленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Участвующий при рассмотрении судом протеста помощник прокурора Пожарского района Бутов И.В. доводы, изложенные в протесте поддержал.
Коноваленко Н.В. суду пояснил, что в постановлении не верно указана дата его рождения.
Представитель Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Чередниченко А.Ф. пояснил, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Коноваленко была допущена техническая ошибка. Факт совершения правонарушения Коноваленко не оспаривает.
Выслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В постановлении по делу об административном правонарушении № от 22.11.2010 г., имеющегося в материалах дела указано, что к административной ответственности привлечен Коноваленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Тогда как в протоколе об административном правонарушении от 20.11.2010 г. указано, что правонарушение совершено Коноваленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, данные о лице, совершившем противоправное деяние, за которое предусмотрена административная ответственность, противоречат друг другу.
Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, лицо, совершившее данное правонарушение, установлено не было, что противоречит п.1 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ.
При названных обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Лучегорский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания на новое рассмотрение, так как были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ для принятия решения по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.начальника Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Коноваленко ФИО6 о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Лучегорский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.