Дело № 12-116/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года пгт. Лучегорск
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
Рассмотрев жалобу Мелькина ФИО6 на постановление начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району о привлечение его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.11.2010 г. милиционером взвода ППС ОВД по Пожарскому муниципальному району младшим сержантом милиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мелькина А.А. по факту нахождения около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от 08.11.2010 г. Мелькин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение данного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мелькин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить выше названное постановление, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Мелькин А.А. доводы жалобы поддерживает и просит ее удовлетворить. Пояснил, что он действительно выпил один литр пива, но на момент задержания его сотрудниками милиции пьяным он не был. Настаивал на проведении ему медицинского освидетельствования, но ему отказали. С протоколом был согласен из-за оказанного на него давления со стороны сотрудников милиции.
Представитель ОВД по Пожарскому муниципальному району Филь О.А., действующая по доверенности, считает вынесенное начальником МОБ постановление в отношении Мелькина А.А. обоснованным.
Свидетель ФИО5 суду показала, что она вместе с сотрудниками ППС ФИО7 и ФИО3 патрулировали по <адрес> 01.11.10г., когда возле <адрес> увидели двух мужчин, находящихся в состоянии опьянения, походка была неустойчивая, исходил запах алкоголя изо рта, громко разговаривали, размахивали руками. Данные граждане были доставлены в РОВД, где был составлен протокол. С протоколом Мелькин был согласен, поэтому освидетельствование не проводилось.
Выслушав доводы участников процесса, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы Мелькина А.А. не имеется.
В ходе рассмотрения административного дела, установлено, что 01.11.201 г. в 17 час.10 мин. Мелькин А.А. находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе он шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя и речь была невнятной. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении и рапортом милиционера взвода ППС ОВД ФИО3, показаниями свидетеля ФИО5.
Мелькин А.А. не отрицает факт употребления пива, с протоколом об административном правонарушении согласен, о чем в протоколе имеется его подпись.
По мнению судьи, поведение Мелькина А.А., находящегося в состоянии опьянения, явно нарушало общепризнанные нормы поведения в обществе. Из-за опьянения у Мелькина А.А. была нарушена координация движений (шатался из стороны в сторону), невнятная речь при разговоре, исходил резкий запах алкоголя.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что совершенное Мелькиным А.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Решение, принятое в отношении заявителя является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу. Оснований для отмены постановления начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району не установлено.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мелькина ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мелькина А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Новоградская В.Н.