Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-16/11г.
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 21 марта 2011 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шаболина ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному районуот 17.02.2011г. Шаболин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Прокурор Пожарского района Приморского края не согласился с вышеуказанным постановлением в связи с чем им был принесен протест, в котором просит отменить постановление в отношении Шабалина, поскольку правонарушение не подтверждено в связи с тем, что отсутствуют объяснения пешеходов о том, имелось ли у них намерение перейти дорогу в установленном для этого месте. Фамилия лица, в отношении которого вынесено постановление указано не верно. Вывод инспектора ДПС о том, что Шабалин нарушил требования Правил дорожного движения ничем не подтверждены, лицо, в отношении которого вынесено постановление, не установлено. В постановлении имеется подпись Шабалина о том, что наличие события административного правонарушения последний не оспаривал, что является смягчающим вину обстоятельством, однако в постановлении данные обстоятельства своего отражения не нашли. Просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовенко Д.В. доводы протеста поддерживает, уточнил, что протест принесен на постановление в отношении Шаболина.
Шаболин М.Ю. пояснил, что он, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходам, которые переходили дорогу. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает.
Начальник ОГИБДД ОВД по Пожарскому МР Черников Е.И. с протестом прокурора не согласен, считает, что обстоятельства по делу были установлены.
Выслушав доводы прокурора, Шаболина М.Ю., начальника ОГИБДД, изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также постановлением, принятым в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
На месте совершения административного правонарушения Шаболин не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание, в связи с чем оснований полагать, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление не доказаны, не имеется.
Из оспариваемого постановления следует, что оно вынесено в отношении Шаболина ФИО5, что соответствует документу, удостоверяющему личность.
Доводы протеста прокурора о том, что смягчающим по делу обстоятельством является подпись Шаболина о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, необоснованны, поскольку данное обстоятельство не указано в ст. 4.2 КоАП РФ. Кроме того, Шаболину назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, которое Шаболин не оспаривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 17.02.2011г. в отношении Шаболина ФИО5 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Пожарского района - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.