Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-20/11г.
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 22 марта 2011 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пилипчука ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному районуот 18.02.2011г. Пилипчук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Пожарского района Приморского края не согласился с вышеуказанным постановлением в связи с чем им был принесен протест, в котором просит отменить постановление т.к.в нем указано, что Пилипчук управлял транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требования к установке данных знаков на транспортном средстве. Однако сведений, в чем выражено нарушение установки регистрационных знаков в постановлении не указано, что является существенным нарушением административного законодательства. В постановлении имеется подпись Пилипчука о том, что наличие события административного правонарушения последний не оспаривал, что является смягчающим вину обстоятельством, однако в постановлении данные обстоятельства своего отражения не нашли. Просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовенко Д.В. доводы протеста поддерживает.
Пилипчук Ю.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по адресу. Указанном в постановлении, возвращена с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Инспектор ДПС Караванов О.А. с протестом прокурора не согласен, пояснил, что на автомашине, которой управлял Пилипчук были выявлены нарушения установки регистрационного знака, в нем имелись дополнительные отверстия, в которые были вкручены болты с черными шляпками на белом фоне, что не соответствует ГОСТ 50577. С административным правонарушением Пилипчук был согласен и поэтому он вынес постановление о наложении административного штрафа.
Выслушав доводы прокурора, инспектора ДПС, изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Пилипчука к административной ответственности послужил факт управления им транспортным средством, на котором государственный регистрационный знак установлен с нарушением требований государственного стандарта. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Пилипчука послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На месте совершения административного правонарушения Пилипчук не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, инспектор ДПС пояснил, какое нарушение установки регистрационного знака допустил Пилипчук.
Доводы протеста прокурора о том, что смягчающим по делу обстоятельством является подпись Пилипчука о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, необоснованны, поскольку данное смягчающее обстоятельство не указано в ст. 4.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 18.02.2011г. в отношении Пилипчука ФИО5 по ч 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Пожарского района - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.