Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-19/11г.
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 22 марта 2011 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Деревянченко ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному районуот 18.02.2011г. Деревянченко К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор Пожарского района Приморского края не согласился с вышеуказанным постановлением в связи с чем им был принесен протест, в котором просит отменить постановление т.к. в нем не указан груз, который перевозил Деревянченко, не установлено, требуются ли какие-либо документы на его перевозку. Вывод инспектора ДПС о том, что Деревянченко нарушил требования ПДД необоснован. В постановлении имеется подпись Деревянченко о том, что наличие события административного правонарушения последний не оспаривал, что является смягчающим вину обстоятельством, однако в постановлении данные обстоятельства своего отражения не нашли. Просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовенко Д.В. доводы протеста поддерживает.
Деревянченко К.Н. пояснил, что он перевозил груз без сопроводительных документов, которые взять забыл. С вынесенным постановлением он согласен, назначенный штраф оплатил.
Начальник ОГИБДД ОВД по Пожарскому МР Черников Е.И. с протестом прокурора не согласен, считает, что водитель обязан иметь документы на перевозимый груз
Выслушав доводы прокурора, Деревянченко, начальника ОГИБДД, изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Деревянченко к административной ответственности послужил факт управления им транспортным средством не имея при себе документов на перевозимый груз. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Деревянченко послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На месте совершения административного правонарушения Деревянченко не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание. В судебном заседании Деревянченко не оспаривал, что на перевозимый им груз- сено были необходимы товарно-транспортные документы т.к. груз ему не принадлежал, и он осуществлял только его перевозку.
Поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление доказаны и подтверждаются объяснениями Деревянченко, постановлением, принятым в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы протеста прокурора о том, что смягчающим по делу обстоятельством является подпись Деревянченко о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, необоснованны, поскольку данное смягчающее обстоятельство не указано в ответственность" target="blank" data-id="18247">ст. 4.2 КоАП РФ. Кроме того, назначенное наказание Деревянченко не оспаривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 18.02.2011г. в отношении Деревянченко ФИО5 по ч 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Пожарского района - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.