Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-18/11г.
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 22 марта 2011 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Го ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному районуот 18.02.2011г. Го ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Прокурор Пожарского района Приморского края не согласился с вышеуказанным постановлением в связи с чем им был принесен протест, в котором просит отменить постановление в отношении Го ФИО4, поскольку в данном постановлении не указано место совершения правонарушения, требования какого знака нарушены и в результате каких действий, то есть не установлен состав административного правонарушения. В постановлении имеется подпись Го ФИО4 о том, что наличие события административного правонарушения последний не оспаривал, что является смягчающим вину обстоятельством, однако в постановлении данные обстоятельства своего отражения не нашли. Просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовенко Д.В. доводы протеста поддерживает.
Го Цзиянь не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ГИБДД Гладких Р.С. с протестом прокурора не согласен, поскольку в постановлении, вынесенном им указано место совершения административного правонарушения. Го ФИО4 допустил нарушение требования дорожного знака «Остановка запрещена».
Выслушав доводы прокурора, инспектора ОГИБДД, изучив материалы дела, считаю, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Го ФИО4 к административной ответственности послужил факт нарушения требования дорожного знака «Остановка запрещена», о чем указано в обжалуемом постановлении (п.п.3.27). Место совершения административного правонарушения также указано в постановлении- п. Лучегорск, ул. Винниченко 20а. На месте совершения административного правонарушения Го ФИО4 не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное ему наказание.
Доводы протеста прокурора о том, что смягчающим по делу обстоятельством является подпись Го ФИО4 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, необоснованны, поскольку не данное обстоятельство не указано в ответственность" target="blank" data-id="18247">ст. 4.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 18.02.2011г.. в отношении Го ФИО4 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Пожарского района - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.