дело № 12-26/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 24 марта 2011 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павленко ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Пожарскому МР от 16.02.2011г. Павленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Пожарского района Приморского края не согласился с вышеуказанным постановлением в связи с чем, им был принесен протест, в котором просит отменить постановление в отношении Павленко, поскольку ширина пленки на лобовом стекле автомобиля, которым управлял Павленко, не установлена. Вывод инспектора дорожного надзора о том, что Павленко нарушил требования Правил дорожного движения ничем не подтверждены. В постановлении имеется подпись Павленко о том, что наличие события административного правонарушения последний не оспаривал, что является смягчающим вину обстоятельством, однако в постановлении данные обстоятельства своего отражения не нашли. Просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовенко Д.В. уточнил требования протеста, просит постановление в отношении Павленко изменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Павленко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления от 16.02.11г. следует, что Павленко управлял автомобилем, на лобовом стекле которого нанесено покрытие, ограничивающее видимость обзорность с места водителя. На месте совершения административного правонарушения Павленко не оспаривал факт совершения административного правонарушения. За совершение данного правонарушения Павленко привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ- управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Между тем, в постановлении не указано о том, что стекла на транспортном средстве Павленко не соответствуют требованиям технического регламента.
В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, предусмотрена административная ответственность. В частности, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Учитывая изложенное, действия Павленко В.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Пожарскому МР от 16.02.2011г. в части признания Павленко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации его действий на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ со снижением назначенного наказания в виде штрафа до 100 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Пожарскому МР от 16.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Павленко ФИО4 изменить.
Действия Павленко В.Н. переквалифицировать на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа снизить до 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.