Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-12/11г.
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 09 марта 2011 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каленчуга ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 05.02.2011г. Каленчуга В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Пожарского района Приморского края не согласился с вышеуказанным постановлением в связи с чем им был принесен протест, в котором просит отменить постановление в отношении Каленчуга, поскольку в оспариваемом постановлении в графе «сведения о транспортном средстве» указан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № №, автомобиля <данные изъяты>, выданного Каленчуга В.П. не соответствует действительности, так как регистрационный знак данного транспортного средства, согласно вышеуказанного свидетельства о регистрации транспортного средства - № регион. Вывод инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району о том, что Каленчуга управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, ничем не подтвержден, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно автомобиля, на котором двигался Каленчуга В.П., не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовенко Д.В. доводы протеста поддерживает, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Каленчуга В.П. с протестом прокурора согласен, пояснил, что он действительно управлял автомобилем с нечитаемым регистрационным знаком, однако в постановлении не верно указана буква в регистрационном знаке его автомобиля.
Выслушав доводы прокурора, Каленчуга В.П., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из оспариваемого постановления от 05.02.2011г. следует, что Каленчуга В.П. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Каленчуга В.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписями в оспариваемом постановлении в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. В судебном заседании Каленчуга В.П. подтвердил, что событие административного правонарушения имело место. При таких обстоятельствах оснований полагать, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не имеется.
Техническая описка, допущенная инспектором ДПС при оформлении постановления по делу об административном правонарушении выразившаяся в неправильном указании одной буквы регистрационного знака управляемой Каленчуга В.П. автомашины не является существенным нарушением и не влечет отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 05.02.2011г. в отношении Каленчуга ФИО5 оставить без изменения, а протест прокурора Пожарского района - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Новоградская В.Н.