Апелляционное дело №11-5/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Поворино 16 сентября 2010года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Павлова Е.В.,
с участием Поворинского межрайонного прокурора Рогатнева А.Е.,
подсудимого Морщинина В.Н.,
защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гомоновой О.А.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в апелляционном порядке представление Поворинского межрайонного прокурора Рогатнева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области Непринцева А.В. от 12.08. 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу по обвинению Морщинина Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Непринцев А.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Морщинина Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного акта в соответствии с требованиями УПК РФ.
Мировой судья вынес данное постановление на том основании, что обвинительный акт по делу Морщинина В.Н. составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого акта. В частности, в обвинительном акте по делу Морщинина В.Н. отсутствуют сведения о его судимости по ст. 69 УК РФ и правильно исчислить срок его наказания. Предоставление прокурором незаверенных копий судебных постановлений не устраняет отмеченный недостаток обвинительного акта.
Поворинским межрайонным прокурором 17.08. 2010 года принесено апелляционное представление на вышеуказанное постановление мирового судьи.
В судебном заседании Поворинский межрайонный прокурор Рогатнев А.Е. апелляционное представление поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Непринцева А.В. от 12 августа 2010 года о возвращении дела прокурору для составления обвинительного акта в соответствии с требованиями УПК РФ, является незаконным и необоснованным. Морщинин В.Н. действительно осужден 30.04. 2010 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ мировым судьей может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и каждый приговор при этом подлежит самостоятельному исполнению.
Подсудимый Морщинин В.Н., защитник Мясина Л.Ф., потерпевший ФИО6 полагают принятие решения по апелляционному представлению прокурора на усмотрение суда.
Выслушав Поворинкого межрайонного прокурора Рогатнева А.Е., подсудимого Морщинина В.Н., защитника Мясину Л.Ф., потерпевшего ФИО6, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области о возвращении дела прокурору от 12 августа 2010 года подлежит отмене по апелляционному представлению Поворинского межрайонного прокурора по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 237 ч.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных законом случаях.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.03. 2004 года №1 « О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ» и п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2009 года №28 « О применении судами норм уголовно- процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно- процессуального закона следует понимать в том числе отсутствие в обвинительном заключении или в обвинительном акте указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости. Допущенные существенные нарушения закона должны быть не устранимы в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Морщинин В.Н. осужден 30.04. 2010 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, который вступил в законную силу 27.07. 2010 года, о чем не было известно ни дознавателю, ни прокурору при составлении и утверждении обвинительного акта в отношении Морщинина В.Н. 29.07. 2010 года.
Отсутствие указания в обвинительном акте по настоящему уголовному делу на судимость по приговору Борисоглебского городского суда от 30.04. 2010 года не является существенным нарушением закона, не устранимым в судебном заседании, так как она не является прошлой неснятой и непогашенной судимостью. Морщинин В.Н. обвиняется в совершении преступления, совершенного 23.10. 2009 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора суда.
В ходе судебного заседания 12.08. 2010 года по ходатайству прокурора мировым судьей приобщены к материалам уголовного дела копии приговора Борисоглебского городского суда от 30.04. 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27.07. 2010 года, которые впоследствии не приняты им во внимание, так как они надлежащим образом не заверены. Однако вопрос об истребовании надлежащим образом заверенных копий судебных решений в судебном заседании не обсуждался.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.369 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области Непринцева А.В. от 12 августа 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу по обвинению Морщинина Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, отменить, удовлетворив апелляционное представление Поворинского межрайонного прокурора.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья: _________________________________ Павлова Е.В.