Дело №05-6/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Поворино 17 ноября 2010 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Павлова Е.В.,
при секретаре Гомоновой О.А.
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Зенкина Дениса Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области от 25.10. 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Зенкина Д.Н. о привлечении к уголовной ответственности Зеленского А.В. по ст. 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2010 года к мировому судье судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области поступило заявление Зенкина Д.Н. о привлечении Зеленского А.В. к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ.
25 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству на том основании, что ФИО2 является должностным лицом органа внутренних дел- <адрес> поэтому в отношении него должно проводиться предварительное расследование. Кроме того юридическая квалификация действиям ФИО2 следователем не давалась, не смотря на то, что в статьях 115 и 116 УК РФ содержится по две части и деяния, предусмотренные частями вторыми этих статей, являются преступлениями публичного обвинения и по ним обязательно производство дознания. При этом заявителю Зенкину А.В. разъяснено, что по вопросу привлечения ФИО2 к уголовной ответственности надлежит обратиться по подследственности в органы Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Зенкиным Д.Н. в апелляционном порядке обжаловано вышеуказанное постановление мирового судьи.
В судебном заседании Зенкин Д.Н. жалобу поддержал и показал, что он обратился к мировому судье судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области Непринцеву А.В. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 23 февраля 2010 года около 21 часов, находясь в <адрес>, на почве неприязненных отношений подверг его, Зенкина Д.Н. избиению, нанеся ему около 3 ударов кулаком по лицу, а затем около 3 ударов ногами по туловищу и в область головы. Согласно акта судебно медицинского исследования №0124 от 31 марта 2010 года у заявителя были обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны области правой надбровной дуги, раны переносья, кровоподтека области правой орбиты, ушиба правого глазного яблока, кровоподтека лобной области слева, кровоподтека боковой поверхности брюшной стенки слева, ссадины основной фаланги 2 пальца левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. При этом работник милиции ФИО2 находился в гражданской одежде и не при исполнении своих служебных обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поворинского района Непринцева А.В. от 25.10. 2010 года ему было отказано в принятии заявления к производству и разъяснено, что по вопросу привлечения ФИО2 к уголовной ответственности надлежит обратиться по подследственности в органы Следственного комитета при прокуратуре РФ. Однако мировой судья не учел тот факт, что он, Зенкин Д.Н. уже обращался с данным заявлением в Борисоглебский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, где 4 мая 2010 года следователь вынес постановление о передаче сообщения о преступлении в мировой суд судебного участка №2 г. Поворино. Просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Суд, исследовав доводы Зенкина Д.Н., изучив апелляционную жалобу и имеющийся материал, считает, что постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству от 25 октября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Мировой судья судебного участка №2 Поворинского района Воронежской области Непринцев А.В. в обжалуемом постановлении указал, что заявление Зенкина Д.Н. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 соответствует требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ ( л.д.80-87)
п.п.1.1 и 1.2 ст.319 УПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Доводы мирового судьи о том, что ФИО2 является должностным лицом органа внутренних дел- <адрес>, поэтому в отношении него должно проводиться предварительное расследование, не соответствуют действительности, так как согласно показаний Зенкина Д.Н., ФИО2 а также очевидцев произошедшего ФИО5 и ФИО6, конфликт между заявителем и ФИО2 произошел на почве личных неприязненных отношений и не связан с исполнением последним своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 321 ч.6 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренные частью 2 статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
В связи с этим, доводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, о том, что юридическая квалификация действиям ФИО2 следователем не давалась, не смотря на то, что в статьях 115 и 116 УК РФ содержится по две части и деяния, предусмотренные частями вторыми этих статей, являются преступлениями публичного обвинения и по ним обязательно производство дознания, также несостоятельны, так как при установлении вышеуказанных обстоятельств в судебном заседании мировому судье надлежит руководствоваться ст.321 ч.6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361, ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Поворино Воронежской области Непринцева А.В. от 25 октября 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Зенкина Дениса Николаевича о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 115 ч.1 УК РФ отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Зенкина Д.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья: _________________________________ Павлова Е.В.