ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1/96
г. Поворино 28 сентября 2010 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Бачманова М.Ю.,
подсудимых Дюкова М.А., Джанхотова С.Н.,
защитников Мясина В.И., Кулясовой Н.Н., представивших удостоверения № и ордера №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дюкова Михаила Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
Джанхотова Сергея Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Дюков М.А. и и Джанхотов С.Л. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 03.06 по 06.06.2010 г. примерно в 20 час. Дюков М.А. и Джанхотов С.Л. зная достоверно, что в помещении летней кухни домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО5, имеется металлическая плита, договорись о её совместном хищении и пришли к указанному домовладению. Убедившись, что поблизости никого нет, а за их действиями никто не наблюдает, они через незапертую калитку незаконно проникли во двор, а затем через незапертую дверь в помещение летней кухни, откуда тайно похитили металлическую печную плиту, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 420 руб. и с места преступления скрылись.
Действия Дюкова М.А. и Джанхотова С.Л. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевший ФИО5 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дюкова М.А. и Джанхотова С.Л. согласно ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые Дюков М.А. и Джанхотов С.Л., защитники Кулясова Н.Н. и Мясин В.И. заявленное ходатайство поддержали. Прокурор возражает против прекращения дела, ссылаясь на то, что подсудимые характеризуются по месту жительства отрицательно.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимых Дюкова М.А., Джанхотова С.Л., поддержавших ходатайство, их защитников и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению согласно ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому полностью загладили причинённый преступлением имущественный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЮКОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА И ДЖАНХОТОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дюкову М.А. и Джанхотову С.Л. отменить.
Вещественное доказательство – печную плиту оставить по принадлежности ФИО5
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья