ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1/105
г. Поворино 25 октября 2010 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинского межрайпрокурора Рогатнева А.Е.,
подсудимого Гусева В.В.,
защитника Мясина В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гусева Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
09.08.2010 года около 21 часа Гусев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своём <адрес> увидел, что его сожительница ФИО4 находится в кухне дома вместе с ФИО5, что повлекло его ревность. Гусев В.В. из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к последнему решил причинить ему телесные повреждения, для чего прошёл в первую жилую комнату своего дома, где взял со стола нож хозяйственно – бытового назначения. После этого он прошёл в кухню, где подошёл к ФИО5 и умышленно нанёс ему не менее одного удара данным ножом в область живота слева, причинив проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с повреждением селезёнки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения. После нанесения удара Гусев В.В. прекратил нападение и покинул дом.
Действия Гусева В.В. квалифицируются по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Гусев В.В., поддержал ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласился и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 (телефонограммой № 141 от 14.10.2010 г.) и прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, а также данные о личности, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева В.В., не имеется; смягчающими являются активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.
Подсудимый проживает в гражданском браке, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, ранее преступлений не совершал.
Учитывая вышеизложенное, а также со слов подсудимого примирение с потерпевшим, суд считает, что исправление Гусева В.В. возможно без изоляции от общества согласно ст. 64 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУСЕВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Гусева В.В. следующие обязанности: не покидать места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, где ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусеву В.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: тюлевую занавеску, нож – уничтожить, мужскую рубашку передать ФИО5
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий