Дело №1-40/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Поворино 5 июля 2011 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Павлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Шопина Р.В.,
подсудимых Марчевского Дмитрия Викторовича и Тарасова Анатолия Юрьевича,
защитников Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №, Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гомоновой О.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАРЧЕВСКОГО ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ),
ТАРАСОВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Марчевский Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
14.12.2010 г. около 23 часов 30 минут Марчевский Д.В., находясь на расстоянии 25 м от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в руках у ФИО4 мобильный телефон «SAMSUNG С 3050», принадлежащий ФИО5, который решил открыто похитить. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Марчевский Д.В., преследуя корыстную цель, совершил открытое для ФИО4 хищение мобильного телефона «SAMSUNG С 3050», принадлежащего ФИО5, стоимостью 3060 рублей, вырвав его из рук ФИО4 Марчевский Д.В., совершая данное преступление, сознавал, что присутствующая при этом ФИО4 понимала противоправный характер его действий, что преступление являлось явным для последней и желал совершить преступление именно таким способом.
С похищенным мобильным телефоном «SAMSUNG С 3050» Марчевский Д.В. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3060 рублей.
Марчевский Дмитрий Викторович и Тарасов Анатолий Юрьевич совершили нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
14.12.2010 г. примерно в 23 часа 30 минут Марчевский Д.В. вместе со своими знакомыми Тарасовым А.Ю. и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения на улице, в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте. В это время Марчевский Д.В. предложил Тарасову А.Ю. причинить телесные повреждения ФИО5, по причине того, что сожительница потерпевшего ФИО5 – ФИО4 не оказала знаков внимания Марчевскому Д.В. и не осталась ночевать дома у Тарасова А.Ю. по адресу: <адрес>. Действуя из хулиганских побуждений, Тарасов А.Ю. на предложение Марчевского Д.В. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение побоев ФИО5 Сразу после этого, во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью ФИО5 из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, Марчевский Д.В. нанес не менее двух ударов руками ФИО5 в область плеча, а Тарасов А.Ю. нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО5 От полученных ударов ФИО5 упал на землю, после чего Марчевский Д.В. и Тарасов А.Ю. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из хулиганских побуждений, нанесли ему не менее двух ударов руками в область спины и правого бока. Своими действиями Тарасов А.Ю. и Марчевский Д.В. причинили ФИО5 физическую боль, то есть побои. При совершении вышеуказанных действий Марчевский Д.В. и Тарасов А.Ю. осознавали, что совершают преступление группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Марчевского Д.В. и Тарасова А.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему вред.
Подсудимые Марчевский Д.В. и Тарасов А.Ю. согласны с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего ФИО5, подсудимых Марчевского Д.В. и Тарасова А.Ю., защитников Малахову Е.Я., Кабилова В.Ш., поддержавших заявленное ходатайство, прокурора Шопина Р.В., не возражающего против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший ФИО5 примирился с подсудимыми Марчевским Д.В., который впервые совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, Тарасовым А.Ю., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, и полностью загладили причиненный потерпевшему вред, что соответствует ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Волеизъявление потерпевшего ФИО5 является добровольным, а возмещение вреда адекватно причиненному вреду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Марчевского Дмитрия Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), в отношении Тарасова Анатолия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Марчевскому Д.В. и Тарасову А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «SAMSUNG С 3050» с IMEI-кодом 352/477/045/964/172, мобильный телефон «SAMSUNG С 3050» в корпусе черного цвета с имей кодом 352/477/045/964/172 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Копию настоящего постановления направить подсудимым Марчевскому Д.В. и Тарасову А.Ю., защитникам Кабилову В.Ш., Малаховой Е.Я., потерпевшему ФИО5, прокурору Рогатневу А.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Павлова Е.В.