Дело №1- 61/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Поворино 27 июля 2011 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Павлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е.,
подсудимых Теплякова Николая Александровича, Подосинниковой Александры Викторовны,
защитников Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №, Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гомоновой О.А.,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТЕПЛЯКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ПОДОСИННИКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВИКТОРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тепляков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
20.05.2011 года в период времени с 13.00ч. до 15.00ч. Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А., находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, распивали спиртное. После того, как хозяин дома ФИО4 ушел спать, Подосинникова А.В., достоверно зная о том, что во дворе соседнего домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8, находятся металлические изделия, предложила Теплякову Н.А. совершить их хищение с целью последующей реализации скупщику металлолома. Тепляков Н.А. на предложение Подосинниковой А.В. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего единого преступного умысла Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А., действуя в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, в указанный промежуток времени подошли со стороны огорода к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО8 Реализуя задуманное, Тепляков Н.А. через металлический забор незаконно проник во двор указанного выше домовладения ФИО8, при этом Подосинникова А.В. согласно отведенной ей роли осталась в огороде домовладения ФИО4 Затем Тепляков Н.А., обнаружив во дворе домовладения № по <адрес> сельскохозяйственную металлическую борону, передал ее Подосинниковой А.В. После этого Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. с места происшествия с данной сельскохозяйственной металлической бороной стоимостью 1 400 рублей скрылись, совершив тем самым ее тайное хищение группой лиц по предварительному сговору.
21.05.2011 года в продолжение своего совместного единого преступного умысла на хищение металлических изделий со двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8, в период времени с 11.00ч. до 14.00ч. Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к металлическому забору, разделяющему территории домовладений № и № по <адрес> в <адрес>. Далее Тепляков Н.А. в указанный промежуток времени через металлический забор незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО8, при этом Подосинникова А.В. согласно отведенной ей роли осталась во дворе домовладения ФИО4 Затем Тепляков Н.А., обнаружив во дворе домовладения № по <адрес> металлические изделия, передал, находящейся во дворе домовладения № по ул. ФИО2 <адрес> Подосинниковой А.В. следующие металлические предметы: 3 металлических колена от выхлопной системы мотоцикла, 2 металлических полосы с отверстиями, фрагмент печной плиты, 2 металлических сошника от культиватора, металлическую трубу, металлический уголок и металлический штырь с гайками, представляющие ценность в качестве лома металлов, общим весом 15 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг. на сумму 105 рублей. После этого Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. с места происшествия с вышеуказанными изделиями из металла общей стоимостью 105 рублей скрылись, совершив тем самым их тайное хищение группой лиц по предварительному сговору.
Тем самым, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. совершили тайное хищение из двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8, изделий из металла на общую сумму 1 505 рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на данную сумму. При совершении вышеуказанных преступных действий Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. осознавали, что действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Теплякова Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.
Выслушав подсудимого Теплякова Н.А., защитника Малахову Е.Я., потерпевшую ФИО6, прокурора Рогатнева А.Е.,поддержавших ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как потерпевшая ФИО6 примирилась с подсудимым Тепляковым Н.А., который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТЕПЛЯКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Теплякову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Теплякову Н.А., потерпевшей ФИО8, прокурору Рогатневу А.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Павлова Е.В.
Дело №1-61/ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино 27 июля 2011 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Павлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е.;
подсудимой Подосинниковой Александры Викторовны;
защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гомоновой О.А.,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОДОСИННИКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 16.06. 2010 года мировым судьей судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 175 часам обязательных работ. 14.09.2010 года снята с учета УИИ №3 ФБУ МРУИИ №7 УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подосинникова Александра Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
20.05.2011 года в период времени с 13.00ч. до 15.00ч. Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А., находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, распивали спиртное. После того, как хозяин дома ФИО4 ушел спать, Подосинникова А.В., достоверно зная о том, что во дворе соседнего домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8, находятся металлические изделия, предложила Теплякову Н.А. совершить их хищение с целью последующей реализации скупщику металлолома. Тепляков Н.А. на предложение Подосинниковой А.В. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего единого преступного умысла Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А., действуя в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, в указанный промежуток времени подошли со стороны огорода к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО8 Реализуя задуманное, Тепляков Н.А. через металлический забор незаконно проник во двор указанного выше домовладения ФИО8, при этом Подосинникова А.В. согласно отведенной ей роли осталась в огороде домовладения ФИО4 Затем Тепляков Н.А., обнаружив во дворе домовладения № по <адрес> сельскохозяйственную металлическую борону, передал ее Подосинниковой А.В. После этого Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. с места происшествия с данной сельскохозяйственной металлической бороной стоимостью 1 400 рублей скрылись, совершив тем самым ее тайное хищение группой лиц по предварительному сговору.
21.05.2011 года в продолжение своего совместного единого преступного умысла на хищение металлических изделий со двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8, в период времени с 11.00ч. до 14.00ч. Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к металлическому забору, разделяющему территории домовладений № и № по <адрес> в <адрес>. Далее Тепляков Н.А. в указанный промежуток времени через металлический забор незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО8, при этом Подосинникова А.В. согласно отведенной ей роли осталась во дворе домовладения ФИО4 Затем Тепляков Н.А., обнаружив во дворе домовладения № по <адрес> металлические изделия, передал находящейся во дворе домовладения № по ул. ФИО2 <адрес> Подосинниковой А.В. следующие металлические предметы: 3 металлических колена от выхлопной системы мотоцикла, 2 металлических полосы с отверстиями, фрагмент печной плиты, 2 металлических сошника от культиватора, металлическую трубу, металлический уголок и металлический штырь с гайками, представляющие ценность в качестве лома металлов, общим весом 15 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг. на сумму 105 рублей. После этого Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. с места происшествия с вышеуказанными изделиями из металла общей стоимостью 105 рублей скрылись, совершив тем самым их тайное хищение группой лиц по предварительному сговору.
Тем самым, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. совершили тайное хищение из двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8, изделий из металла на общую сумму 1 505 рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на данную сумму. При совершении вышеуказанных преступных действий Подосинникова А.В. и Тепляков Н.А. осознавали, что действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом.
Уголовное дело в отношении Теплякова Н.А. судом прекращено 27.07. 2011 года по ст.25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимая Подосинникова А.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Кулясова Н.Н. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель Рогатнев А.Е. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Подосинниковой А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Подосинниковой А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Подосинниковой А.В., по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Подосинникова А.В. совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб после которого собственнику имущества полностью возместила.
Подосинникова А.В. судима, по месту жительства характеризуются положительно главой администрации <адрес> и отрицательно- участковым уполномоченным ОВД по Поворинскому муниципальному району.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подосинниковой А.В., по делу не имеется.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Подосинниковой А.В.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства в <адрес>, небольшая стоимость похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
Принимая во внимание, что Подосинникова А.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, обратилась в органы милиции с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, а также учитывая небольшую стоимость похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить Подосинниковой А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОДОСИННИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.62 УК РФ в виде 1( одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Подосинниковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Подосинникову А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.
Вещественные доказательства: 3 металлических колена от выхлопной системы мотоцикла, 2 металлических полосы с отверстиями, фрагмент печной плиты, 2 металлических сошника от культиватора, металлическую трубу, металлический уголок, металлический штырь с двумя гайками, сельскохозяйственную металлическую борону оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8, полимерный мешок белого цвета уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.