П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 1/112
г. Поворино 15 декабря 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Белостоковой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Поворинского межрайпрокурора Кострова И.В.,
подсудимого Лазеева А.В.,
защитника Кабилова В.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лазеева Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, где зарегистрирован там же по <адрес>, фактически проживает по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. »б» УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лазеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2011 года около 23 час. 50 мин. Лазеев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – поросенка, пришел к охраняемому сторожем помещению свинофермы, расположенному в <адрес>, принадлежащей ФИО2 Через входную дверь он незаконно проник в помещение, где, взяв пропиленовый мешок, не представляющей ценности, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заграждение в загон № 4, где находились поросята. При попытке хищения поросенка стоимостью 2000 руб. он был задержан сторожем ФИО5 и поэтому по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.
Действия Лазеева А.В. квалифицируются по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от его воли.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лазеева А.В. согласно ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Лазеев А.В. и его защитник Кабилов В.Ш. заявленное ходатайство поддержали. Прокурор возражений по прекращению дела в отношении Лазеева А.В. не имеет.
Изучив ходатайство потерпевшего и материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению согласно ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации - в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лазеева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. « б» УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), согласно ст. 25 УПК Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лазееву А.В. отменить.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Председательствующий