ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1/111
г. Поворино 13 декабря 2011 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Белостоковой С.А.,
государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Кострова И.В.,
подсудимого Селявкина В.К.,
защитника Кулясовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Селявкина Вадима Константиновича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, регистрация там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Селявкин В.К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время в период с 01 по 10 августа 2011 года (точное время следствием не установлено) Селявкин В.К. пришел в гости к семье ФИО4, проживающих в <адрес>, где совместно с ФИО5 и ФИО4 стал распивать спиртное. После распития спиртного ФИО9 уснули, а Селявкин В.К. покинул их дом. Выйдя из дома примерно в 23 часа, Селявкин В.К., достоверно зная, что у ФИО5 имеется бензопила марки «Партнер», решил её тайно похитить. Для исполнения своего преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, Селявкин В.К. вернулся в незапертый дом, где из коридора тайно похитил бензопилу марки «Партнер» стоимостью 2800 руб., принадлежащую ФИО5
С похищенной бензопилой Селявкин В.К. с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей.
Действия Селявкина В.К. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 05.12.2011 г. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Селявкина В.К. согласно ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Селявкин В.К. и его защитник Кулясова Н.Н. заявленное ходатайство поддержали. Прокурор возражений по прекращению дела в отношении Селявкина В.К. не имеет.
Изучив ходатайство потерпевшего и материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению согласно ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации - в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Селявкина Вадима Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), согласно ст. 25 УПК Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Селявкину В.К. отменить.
Вещественное доказательство – инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «Партнер» оставить по принадлежности ФИО5
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья