ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1/02
г. Поворино 11 января 2012 г.
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Белостокова С.А.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Шопина Р.В.,
подсудимого Конькова В.В.,
защитника Мясиной Л.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Габовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конькова Вячеслава ВалерьевичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, регистрация там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч. 1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.),
УСТАНОВИЛА:
Коньков В.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
В один из дней в начале июня 2011 года (точная дата не установлена) около 10 час. Коньков В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во второй жилой комнате домовладения, принадлежащего ФИО5, расположенного в <адрес>, и когда увидел, что хозяйка положила денежные купюры на диван под подушку, решил их похитить. Примерно в 12 час. Коньков В.В. в присутствии ФИО4 подошел к дивану и из-под подушки вытащил денежные средства в сумме 3000 руб., которые открыто похитил, осознавая, что ФИО4 понимает противоправный характер его действий.
С похищенными денежными средствами Коньков В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими действиями Коньков В.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия Конькова В.В. квалифицируются по ст.161 ч. 1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством от 23.12.2011 г. (л.д. 94) о прекращении уголовного дела в отношении Конькова В.В. согласно ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, который возместил причиненный вред.
Подсудимый Коньков В.В. и его защитник Мясина Л.Ф. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой вред, причиненный преступлением, заглажен.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника Мясину Л.Ф., прокурора, полагающего, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению согласно ст. 76 УК Российской Федерации и 25 УПК Российской Федерации, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению согласно ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым, впервые совершившим преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Конькова Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), согласно ст. 25 УПК Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в суд Конькову В.В. отменить.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья