Дело №1-116/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Поворино 16 ноября 2010 года
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Павлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Шопина Р.В.,
подсудимых Шитова Михаила Валерьевича, Журавкова Константина Александровича, Башканова Сергея Юрьевича,
защитников Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №, Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гомоновой О.А.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШИТОВА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ,
ЖУРАВКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
БАШКАНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2010 г. примерно в 12 часов около магазина «Кристина», расположенного по <адрес>, в <адрес>, Шитов М.В., Башканов С.Ю. и Журавков К.А., по предложению Шитова М.В. вступили между собой в преступный сговор с целью самовольного изъятия сотового телефона у ФИО6 против воли последнего. Во исполнение своего совместного преступного умысла Шитов М.В., Башканов С.Ю. и Журавков К.А. пришли во двор <адрес>, принадлежащего Шитову М.В., и вызвали по телефону туда ФИО6 ФИО6 в этот же день примерно в 12 час. 30 мин. пришёл во двор дома Шитова М.В. по вышеуказанному адресу. В это же время во дворе дома Башканов С.Ю. на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО6 не менее двух раз кулаками в область грудной клетки. Далее, действуя согласованно с Башкановым С.Ю. и Шитовым М.В., Журавков К.А. потребовал от ФИО6, чтобы тот передал ему принадлежащий последнему сотовый телефон. Получив отказ ФИО6, Башканов С.Ю. с целью подавления сопротивления со стороны ФИО6, для того, чтобы последний отдал свой сотовый телефон по требованию Журавкова К.А., во дворе дома Шитова М.В. нанёс ещё не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО6 После чего Журавков К.А., действуя согласованно с Шитовым М.В. и Башкановым С.Ю., осознавая, что изъятие сотового телефона у ФИО6 осуществляется с применением насилия к последнему, желая завершить преступление именно таким способом, дополняя действия Башканова С.Ю., самовольно, вопреки установленному законом порядку, с применением к ФИО6 насилия Башкановым С.Ю., отобрал у последнего во дворе дома Шитова М.В. против воли ФИО6 принадлежащий тому сотовый телефон марки «Нокиа 5230», стоимостью 7299 рублей. В этот момент умыслом Шитова М.В. охватывалось самовольное, против воли ФИО6 завладение сотовым телефоном последнего в группе с Башкановыс С.Ю. и Журавковым К.А., однако применение насилия не включалось в умысел Шитова М.В. После завладения данным сотовым телефоном, в это же время, во дворе данного дома Шитов М.В., Башканов С.Ю. и Журавков К.А. вопреки установленному гражданским законодательством возмещения причинённого вреда потребовали, чтобы ФИО6 передал деньги в сумме 10000 рублей ФИО8 в счёт возмещения вреда, причинённого в результате избиения 13.08.2010 г. ФИО6 ФИО8, пообещав, что после этого они вернут указанный сотовый телефон ФИО6 При совершении вышеуказанных действий Шитов М.В., Башканов С.Ю. и Журавков К.А. осознавали, что совместно, дополняя действия друг друга, совершают самовольное, вопреки установленному законом порядку, против воли ФИО6 завладение сотовым телефоном последнего, желали совершить преступление именно таким способом. При этом умыслом Журавкова К.А. и Башканова С.Ю. охватывалось применение насилия при совершении данных противоправных действий. В результате преступных действий Шитова М.В., Башканова С.Ю. и Журавкова К.А. ФИО6 был причинен существенный вред на сумму 7299 рублей.
Таким образом, Шитов Михаил Валерьевич совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Журавков Константин Александрович и Башканов Сергей Юрьевич совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шитова М.В., Журавкова К.А., Башканова С.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему вред.
Выслушав потерпевшего ФИО6, подсудимых Шитова М.В., Журавкова К.А., Башканова С.Ю., защитников Мясину Л.Ф., Кулясова Н.Г., Кабилова В.Ш. и прокурора Шопина Р.В., поддержавших ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как потерпевший ФИО6 примирился с подсудимыми Журавковым К.А., Башкановым С.Ю., которые впервые совершили преступление средней тяжести и полностью загладили причиненный потерпевшему вред, а также примирился с подсудимым Шитовым М.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШИТОВА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шитову М.В., Журавкову К.А., Башканову С.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа5230» №, кассовый чек, гарантийный талон на данный телефон и график погашения по кредиту оставить по принадлежности ФИО6
Копию настоящего постановления направить подсудимым Шитову М.В., Журавкову К.А., Башканову С.Ю., потерпевшему ФИО6, прокурору Рогатневу А.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Павлова Е.В.